-
13:55 19.09.07 Програма НУ-НС. Сприяння малому бізнесу
автор посту: ADMIN
Продовжуємо обговорення передвиборної програми блоку НУ-НС.
Третій розділ документу стосується підприємництва та зменшення контролюючих функцій держави. Семе цього прагнуть ті, хто каже: не потрібнадопомога держави - нехай не заважає".
Нагадаю, що за кілька постреволбюційних місяців Прехзидента та Кабмін скасували сотні постанов Кабміну, які обмежували спободи підприємців, які вимагали необгрунтованих довідок та узгоджень.
Почала розробляися програма "єдиного вікна" для підприємців.
Сам розділ програми звучить так:
Забезпечимо конкурентоспроможність України, захистимо приватну власність:
Завершимо вступ України до СОТ, що принесе додаткові 25 млрд. грн. до державного бюджету протягом 5 років. Створимо зону вільної торгівлі і спростимо візовий режим із Європейським Союзом
Зменшимо енергетичну залежність країни через нові технології, диверсифікацію імпорту енергоносіїв, використання альтернативних джерел енергії
У 2008 році ухвалимо Податковий кодекс, яким із 2009 року встановимо прості й зрозумілі правила сплати податків. Ліквідуємо податкову міліцію
Ліквідуємо корупційні схеми відшкодування ПДВ. Спростимо адміністрування, скасуємо податкову накладну і знизимо ставку ПДВ до 17%
Збережемо спрощену систему оподаткування для малого бізнесу
Замість усіх нарахувань на фонд оплати праці з 2008 року запровадимо єдиний соціальний внесок, який поетапно зменшимо до 20%
Запровадимо справедливий податок на багатство і розкіш, який наповнить місцеві бюджети
Удвічі зменшимо кількість дозволів і перевірок для підприємців, скоротимо кількість контролюючих органів. Забезпечимо рівні для всіх правила конкуренції
Із країнами, де працюють громадяни України, буде укладено угоди про захист їх соціальних і трудових прав
Створимо окремий візовий режим для мешканців прикордонних територій у рамках транскордонного співробітництва
Залучимо інвестиції у будівництво сучасних автодоріг, стадіонів, спортивних споруд і створимо нові робочі місця під час підготовки і проведення ЄВРО-2012до речі, чи потрібно в Україні, де левова частка економіки в тіні, знищувати податкову міліцію - улюблене дитя АЗарова?
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на www.nso.org.ua обов’язкове.
№ 8399 Record Nadoev (талибчег) 14:15 19.09.07
Про есн поподробнее плс, про замість УCІХ нарахувань на ФОП.
Із країнами, де працюють громадяни України, буде укладено угоди про захист їх соціальних і трудових прав -) Легально працюють? ТАк они и так есть. НА уступки в легализации (а именно вьехать и вьехат по тур. визе назад) только Италия пошла, и то потому что закрівать на єто глаза уже невозможно.Откровенній гон.
Конечно красиво. Но с сотней голов в парламенте - НЕВОЗМОЖНО. Раньше надо было работать а не байки селянам в уши дуть. Очень здорово похожа программа на " и хромые увидят, и слепые пойдут"
№ 8404 Cергей Пунсик (Ковпак) 14:25 19.09.07
Не это приятно читать, если так то это отлично, хоть я и всегда критически к вам относился, но что хорошо то хорош.
Для меня сомнительны перспективы наших производителей при вступлениив СОТ. И можно преложить что бы суммарная налого облажение вместе с подоходным налогом не превышало 45%. З вида налогов федеральный, местный и пенсионый. И отчета тоже 3.
Но для осуществления нужен запас или кредит, ведь те кто платит так и будет платить но меньше, а тот кто не платил так первое время платить и не будет. Как вы планируете решить эту проблему. Будет ли налоговая амнистия, если да до под какой % , моё предложение 20-30%.
Всё хорошо, но только концовка про Азарова как о по детски).
Упрощение и строгий контроль за выдачей разрешение, запред часным фирмам давать заключение для получение разрешние( и создание хозрасчетных групп при инстанциях).
№ 8410 ADMIN (zhjckfd) 15:03 19.09.07
То ви "за" податкову міліцію чи "проти"? Чи не вважаєте ви, що чим активніше держава вибиває гроші з підприємців, тим далі підприємці ці гроші ховають?
№ 8435 Cергей Пунсик (Ковпак) 18:35 19.09.07
Відповідь для ADMIN
То ви "за" податкову міліцію чи "проти"? Чи не вважаєте ви, що чим активніше держава вибиває гроші з підприємців, тим далі підприємці ці гроші ховають?
Если вопрос ко мне, то я за уменьшение работников фискальных органов и упрощение налоговых отчетов. Я против налоговой милиции и забыл новое название по старому ОБХСС тоже можно сократить.
Вообще я за сокращение чиновников, седя на наших налогах они с нас ещё 3 шкуры дерут за всякие разрешения.
№ 8405 ADMIN (zhjckfd) 14:29 19.09.07
Італія пішла на такий крок тому, що надто великі суми оберталися в тіні. ЦЕ приносило чималі збитки, і тому вони пішли на такий крок - егвлізували робітників, влаштуатли амністію.
Україна повинна ставити питання і перед іншими країнами, тому що там наші громадяни, навіть якщо не працюють в борделях, все одно фактично, перебувають в рабстві.
Пам*ятаєте про українця КУдрю з Володарки? Його польський поліцейський випадково вбив на узбіччі за переіищення швидкості. Як розповідала в інтерв*ю його вагітна дружина, вона працювала по 20 годин на добу. І хоча жінка стверджувала, що всі погоджувалися на таку роботу доброівільно, і що вони навіть змогли купити там "Октавію" - погодьтеся, якби жінка бодай раз відмовила господарці - завтра на її місці працювала б інша українка. Щоб таких ситуацій було менше - потрібно укладати такі угоди.
№ 8407 Record Nadoev (талибчег) 14:53 19.09.07
Люди работают нелегально и добровольно.
В случае с итальяшками речь идет о " с чистого листа" но никак не о легализации. Договариваться надо. Но вся прелесть украинских рабочих именно в их нелегальности. + 40-50 затрат на оплату труда убьет все их конкурентные приймущества на рынке труда. Более того, уходом за больными, скажем, они тож не смогут заниматься. В общем хорошо, нужно, но крайне неоднозначно.
№ 8409 ADMIN (zhjckfd) 15:01 19.09.07
Їхня конкурентна перевага - тотовність працювати за менші гроші, готовгність спати в спальному мішку по кілька осіб в кімнаті. Порівняно з нашими комуналками та однокімнатними офіцерськими гуртожитками будь-які жахливі європейські умови для наших співвітчизників видаються майже комфортом.
А те, що цих людей ожуть вигнати з роботи, не заплативши, не будуть лікувати в разі нещасного випадку - це великий мінус, який не можна виправдати жодним перевагами. А оскільки вони нелегали - можна і на внутрішні органи пустити - ніхто не кинеться шукати.
№ 8428 Ярослав Білик (bilyk) 16:47 19.09.07
До речі, Янукович на Сумщині жахнувся бідністю селян і заявив наступне:
"Коаліційний уряд одержав "розбиту" економіку. Попередні уряди практично звели нанівець наш експорт, наводнили країну імпортом", - сказав Янукович.
"Тепер, коли "помаранчеві" побачили, що ми почали наводити порядок у країні, вони відчули, що залишаються не при справах і знову рвуться до влади", - вважає він.
За словами прем'єра, "уряд тричі за рік піднімав пенсії і зарплати, і ми будемо продовжувати поліпшувати життя людей".
"Ми, на відміну від "помаранчевих", кожне своє слово тримаємо – це наш принцип. Ми підняли рівень економіки, виконуємо бюджет, піднімаємо соціальні виплати", – сказав Янукович.
Я так і не зрозумів, хто в країні прем*єр - Янукович, чи "помаранчеві"?
А про підвищення пенсій - це тема особливої розмови. Пам*ятається, дуже радів з приводу підвищення Микола Янович ДАПАШЛІВИ
№ 8459 CivicUA Ukr (CivicUA) 12:26 20.09.07
Говорят, когда писали програмы КПСС, то за то, чтобы в программу или доклад Брежнева попала строчка работали целые институты или могущественные бюрократические корпорации.
Все равно со строительством коммунизма ничего не получилось.
Вообще раздел напоминает по смыслу фразу: Сто бочек арестантов.
Возьмем для примера строку:
Забезпечимо конкурентоспроможність України, захистимо приватну власність:
Простите, но как и когда, и главное каким образом.
А бывали ли ваши составители программы на базарах или в магазинах Украины и задавались ли вопросом почему там до смехотворного мало украинских товаров. Нельзя говорить, что их там вовсе нет. Но, выставка достижений народного хозяйства Украины (в товарном виде) и конкурентно способность товаров достаточно хорошо видна, скажем на киевском рынке, на Куреневке в выходные дни. Там как раз демонстрирует свои достижения малый бизнес. В массе своей это товары кого угодно, но не Украинских производителей. Ладно, с рынками. Зайдите, не побрезгуйте, в Киеве в «Караван». Оцените конкурентно способность украинских товаров (если их там найдете).
Для того чтобы хоть как – то приблизиться к тому, что называется конкуренцией, нужно вообще то научиться что-то производить.
Вы идете во власть. Хорошо. Но как вы себе представляете возможность конкурентноспособности, при фактическом отсутствии производства тех видов товаров, потребление каких определяет благополучие, если исходить из того, что благополучие общества определяется количеством и качеством потребляемых в нем товаров, а производственный потенциал, соответственно количеством и качеством производства, товары какого потребляются населением не только своей страны, но и иными странами, побеждая в конкуренции.
И еще одно. При чем тут через запятую: захистимо приватну власність. Как связаны конкурентноспособность с частной собственностью, точнее с проблемами ее защиты?
Это что, вы побежите по судам вести дела по виндикационным или негаторным искам?
А что правомерное владение не нужно защищать? Кстати, с посессионными исками у нас катастрофа.
Те, кто это писал эти идеи в программе - понимали то, что написали?
Мы хоть и простые граждане и по положению, по вашей иерархии – лохи, но не настолько уж невежественные, как думают те, кто пишет вам программы.
№ 8478 CivicUA Ukr (CivicUA) 15:09 20.09.07
Начнем с цитаты темы:
"Нагадаю, що за кілька постреволбюційних місяців Прехзидента та Кабмін скасували сотні постанов Кабміну, які обмежували спободи підприємців, які вимагали необгрунтованих довідок та узгоджень."
А я нагадаю представителям партии президента одно положение Конституции: Часть первая ст. 42: Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Если бы гарант Конституции был маломальски грамотным юридически, то ему бы не сложно было понять то, что по своей сути эта норма предполагает общедозволительный принцип. Т.е. право прямое, ограниченное только запретительными нормами, выраженными в законах, а не подзаконных актах.
При таких условиях деййствует принцип разрешено все то, что не запрещено законами.
Это означает, что все правомочия граждан, занимающихся предпринимательством основаны на ппринципе диспозитивности ( имею право, как свободу предпринимать, и это субъективное право (конституционное, прямого действия) со стороны власти должно иметь ГАРАНТИИ. При такой юрилической конструкции все иные предписания, кроме запретов, не имеют обязательной силы, а имеют только рекомендательный характер. Вот интересно понимают ли это в президенсткой партии?
При этом обратите внимание на то, что я ссылаюсь не на какието доктрины, а на конституционную норму. От этого следует плясать при определении политики на сегодняшний день. Законодательство в сфере предпринимательства (т.н. хозяйственных отношений) в массе своей неконституционно, поскольку масса предписаний не основана на предварительных запретах законами. Более того нормы разработаны так, что это по сути привилегии (одни имеют право делать то, что другие не имеют права). Это в свою очередь противоречит равенству в правах перед законами. А теперрь прикинте какой массив нормативных актов разного уровня существует в Украине, связанные с ограничением свободы предпринимательства? Никто количественных оценок не даст. И, к слову сказать, НУ уже приложила к тому не мало усилий. Вы что будете расчищать дерьмо, какое сами же частично воспороизвели - не ведая того? Тогда встает вопрос о вменяемовти вашей партии как законодателей.