http://blog.nso.org.ua/ru Общеизвестно, что в любом обществе существует криминальный мир.
Для современных нормальных общественных систем, в том числе там где доминируют неотдиферинцированные нормативные системы (неразделеные моральные, религиозные и правовые конгломераты общественных норм, характерные для мусульманского,в значительной мере иудейского или индийского мира) наверняка существуют криминальные сообщества, живущие как и у нас по своим внутренним нормам и законам.
Однако наш мир отличается тем, что кринимальная идеология (отнимать и делить) давно стали реальной идеологией власти государства, деспотической коллективной политической силы (фашио), какая на протяжении нескольких десятилетий проводилась ленинско- сталинсткой фашио, в форме РСДРП (б) - ВКП (б) - КПСС.
Современные политические функционеры в основном продолжают быть носителями криминальной воровской идеологии и продолжают традиции большевизма. В современных в условиях преднамеренно созданной обстановки беспредела, внешняя публичная активность осуществляется с целью сокрытия реальной действительности своей политики посредством традиционной демагогией социальных спекуляций.
В криминальном мире суть активности сводится. как они говорят в "опускании лохов". На политическом уровне под лохами понимаются публика (народ), ресурсы какой присваиваются, растрачиваются и преобразуются в личные богатсва и неумеренную роскошь. От этого не меняется сущность воровской идеологии и поведения политиков всех мастей и калибров.
Это на интуитивном уровне понимает масса людей, в связи с чем и негативно относятся к власти. Процессы в России и в Украине по своей природе аналогичны и обусловлены тождеством волитического варварства и масштабов воровства. И Украина явно следует в форватере Российских реалий, точнее в сфере интересов воровских кланов и фашио, какие действуют вне границ Украины и России, как государств. Они действуют, в том числе в виде политических партий в своем мире, в каком живут и "лохи народы" каких они в силу природный свойств и традиций призваны "опускать", точнее жить за счет перераспределения их ресурсов и воспроизведеных благ.
Ющенко в политико- правовом смысле кретин (урод). По его поступкам явно видно полное неприятие даже элементарных признаков правовой цивилизованности. А вот регионалы (шарико-швондеры) и особенно отморозки (СПУ) явно стремятся сохранить возможность осуществлять политику, основанную на идеологии уголовного мира, какая существовала при советской власти на уровне центральной власти КПСС, а теперь неограничена для местной провинциальной партийной номенклатурной братии и их потомков в прямом и переносном сиысле. "Зрадянська влада" - никуда не исчезла с пространств России и Украины, как и не изменилась ее воровская природа. ]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c7009http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c7009Tue, 04 Sep 2007 21:41:28 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6985http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6985Tue, 04 Sep 2007 14:41:38 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6962http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6962Mon, 03 Sep 2007 17:38:39 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6950http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6950Mon, 03 Sep 2007 15:17:01 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6947http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6947Mon, 03 Sep 2007 14:44:50 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6943http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6943Mon, 03 Sep 2007 14:34:49 +0300noreply@blog.nso.org.ua Н.Катеренчук с Алтая, Зварыч из США, О.Скрипка с Таджекистана, продолжать список тех кто согласно вашим требования не подходит к списку яко бы "патриотов".
Да и про казаков не так всё просто, в Уставе Запорожской Сичи запрещалось принимать в казаки беглых "холопов", да и сами казаки не прочь были подработать надсмотарщиками над ... большенством тогда украинского народа, "кріпаками". А отношение казаков к "униатам"(грекокатоликам), их не иначе как "зрадниками" не считали, к "жидам та ляхам" и то было лучшее отношение.
"Патриотизм - это когда на первом месте любовь к своему народу,
национализм - когда на первом месте ненависть к другому"]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6924http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6924Mon, 03 Sep 2007 11:36:20 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6912http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6912Mon, 03 Sep 2007 11:06:47 +0300noreply@blog.nso.org.ua Формально мы признаем эту систему \"императивов цивилизованности и цивилизации\", о чем свидетельствует принятие Цивильного кодекса. Но реально его не признают, поскольку активная часть политизированной части населения (политики, бюрократия и даже представители бизнеса и юристы) практически не приемлют и не воспринимают значимость принципов, на каких основана эта система норм публичного поведения (пока лежит за пределами разумения). В этом заключается принципиальное различие нас и европейцев, в сознании большинства каких отложилось, что по раумным правилам жить легче, предсказуемо, безопаснее, по сравнению с беспределом и произволом (тираней).
Мы являем собой продолжение найхудших традиций \"византийства\", т.е. вариант \"квази - цивилизации\" ( как бы - цивилизации). Большая часть населения нормальным признает криминальные формы публичного поведения. Отсюда и власть имеет идеологию уголовников, поскольку не понимает или не считается с тем, что все что не цивильно - криминально.
Приватизация прошла и происходит по логике уголовных преступлений (хищения сопряженного с правомерным владением, завладением,присвоением, растратой или злоупотреблением властью). Поскольку логика разграничения цивильного и криминального имеет объективный характер, то население прекрасно понимает, что его обокрали. И смириться с этим не желает. А поскольку современная \"демократия\" это фикция, набор и результат спекулятивных технологий, средство достижения власти, а не цель власти, то разные воровкие кланы в борьбе за власть используют фактор несправедливости акций воровской власти или власти воров в своих тактических целях заполучить власть, чтобы затем воровать как те, кого они от власти отлучили. Пока для Украины это замкнутый круг, т.е возможность выбирать только воровские кланы, действующие по идеологии шарикова (отнять и поделить).
Цивилистика, особенно на уровне принципов, для нашего политикума как китайская грамота, не понятна и \"не прийнятна\". Следовательно им не доступно желание или умение построить публичные отношения по принципам, лежащим в основе европейской цивилизации. Мы обречены жить в криминальном мире. Такова толпа и таковы ее правители. Что самое удручающее, что просвета пока не видно, поскольку не заметно даже желания полюбопытствовать, что такое идеология цивилизации, ее императивы, основанные на достижениях и открытиях \"чистого разума\", а не грязных и сволочных подлостях уголовников при власти. ]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6908http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6908Mon, 03 Sep 2007 06:43:09 +0300noreply@blog.nso.org.ua Им-то европейцы точно не дадут с ума посходить. :)
]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6901http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6901Mon, 03 Sep 2007 02:15:36 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6900http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6900Mon, 03 Sep 2007 02:13:59 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6897http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6897Sun, 02 Sep 2007 22:49:48 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6896http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6896Sun, 02 Sep 2007 19:02:33 +0300noreply@blog.nso.org.ua По чему европейцы, когда их начинают на место ставить, кричат, что это не по-европейски, а по азиатски? И кто определяет "место" для рас, наций, народов и т.п.?
Анекдот на тему:
Один европеец другому говорит: "Давай тех двух азиатов поставим на место!"
" А если они нас поставят на место?" спрашивает другой.
" А нас то за что?"
Кому то охота стать высшей расой? ]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6882http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6882Sun, 02 Sep 2007 13:10:36 +0300noreply@blog.nso.org.ua
Наверное Вы работаете в выборном штабе ПР.Или политтехнолог Кремля? А может усмотрели в этом зачатки фашизма, тоталитаризма? Я могу Вас понять только в одном случае -если Вы действительно -женщина.
]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6881http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6881Sun, 02 Sep 2007 12:19:08 +0300noreply@blog.nso.org.ua З іншого боку, чому всі так бояться її рішучості? Як на мене, окрім обвалу долара нічого страшного громадянам за своє прем*єрство вона не зробила. Якщо порівнювати з нинішніми боргами по відшкоджуванню ПДВ, якщо порівняти зі зниженням реальних доходів громадян, якщо порівняти з відновленням роботи ВЕЗ, які добивають сільське господарство, якщо згадати про комунальні тарифи та дороогий хліб і продукти, якщо згадати про наміри урізати допомогу за народження дитини, якщо зважати на дорогий і неякісний бензин, здешевити який можна було б за рахунок імпорту - порівняння буде не таким вже однобоким.
Все пізнається в порівнянні, чи не так? ]]>http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6876http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6876Sun, 02 Sep 2007 11:52:35 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6875http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6875Sun, 02 Sep 2007 11:46:07 +0300noreply@blog.nso.org.uahttp://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6872http://blog.nso.org.ua/blog/875/#c6872Sun, 02 Sep 2007 11:34:24 +0300noreply@blog.nso.org.ua