-
16:51 01.09.07 Неужели повторим историю России?
автор посту: Svetlana Matveenko
Неужели нам суждено пережить Российскую историю? Уже очевидно, что главная задача Юли - построить путинскую Россию на Украине. Лозунг Путина - "грабь на грабленное", ничего не напоминает? На этом лозунге выехал и Ленин, помнится, и многие другие диктаторы. Дело в том, что народ балдеет, когда у олигархов отбирают собственность - оттого и рейтинги у Путина под 80%,только вот народ от того, что ходорковские и дерипаско пошли по миру, лучше жить не стал. А Юля взяла на вооружение и национализацию и реприватизацию и 12 лет Ахметову пообещать не забыла, и все это прямо в лоб либералам из НС-НУ. Да и с Европейским будущим это ничего общего не имеет. Посмотрите на юлины рейтинги - под стать Путинским. Неужели нет демократических инструментов чтобы блокировать эти процессы на Украине?
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на www.nso.org.ua обов’язкове.
№ 6872 Кеп Біланівський (v7469770k) 11:34 02.09.07
Вероятно ходорковские сидят по другой причине.
№ 6895 Svetlana Matveenko (Vestlik) 18:59 02.09.07
Відповідь для Кеп Біланівський
Вероятно ходорковские сидят по другой причине.
да отобрал у него Путин, все нагло отобрал, и присвоил себе, не тешьте себя иллюзиями
№ 6875 Кеп Біланівський (v7469770k) 11:46 02.09.07
Почему азиаты, когда их начинают на место ставить, кричат, что это не по-европейски? Помните- как в известном фильме-Шурик,это же не наш метод??
№ 6894 Svetlana Matveenko (Vestlik) 18:58 02.09.07
Відповідь для Кеп Біланівський
Почему азиаты, когда их начинают на место ставить, кричат, что это не по-европейски? Помните- как в известном фильме-Шурик,это же не наш метод??
Вы и вправду считаете украинцев азиатами? Думаю, многим нашим керивныкам хотелось бы чтобы так и было, и они так и видят себя шейхами, султанами и царями. Думаю Майдан доказал, что это не так.
№ 6876 Ярослав Білик (bilyk) 11:52 02.09.07
Ну, до Путіна у нас жоден політик не дотягує. На щастя.
З іншого боку, чому всі так бояться її рішучості? Як на мене, окрім обвалу долара нічого страшного громадянам за своє прем*єрство вона не зробила. Якщо порівнювати з нинішніми боргами по відшкоджуванню ПДВ, якщо порівняти зі зниженням реальних доходів громадян, якщо порівняти з відновленням роботи ВЕЗ, які добивають сільське господарство, якщо згадати про комунальні тарифи та дороогий хліб і продукти, якщо згадати про наміри урізати допомогу за народження дитини, якщо зважати на дорогий і неякісний бензин, здешевити який можна було б за рахунок імпорту - порівняння буде не таким вже однобоким.
Все пізнається в порівнянні, чи не так?
№ 6892 Svetlana Matveenko (Vestlik) 18:41 02.09.07
Відповідь для Ярослав Білик
Ну, до Путіна у нас жоден політик не дотягує. На щастя.
З іншого боку, чому всі так бояться її рішучості? Як на мене, окрім обвалу долара нічого страшного громадянам за своє прем*єрство вона не зробила. Якщо порівнювати з нинішніми боргами по відшкоджуванню ПДВ, якщо порівняти зі зниженням реальних доходів громадян, якщо порівняти з відновленням роботи ВЕЗ, які добивають сільське господарство, якщо згадати про комунальні тарифи та дороогий хліб і продукти, якщо згадати про наміри урізати допомогу за народження дитини, якщо зважати на дорогий і неякісний бензин, здешевити який можна було б за рахунок імпорту - порівняння буде не таким вже однобоким.
Все пізнається в порівнянні, чи не так?
я не про стиль управления экономикой, я вообще не сторонник вмешательства в нее и ручного управления. Я говорила о репрватизации и о национализации, о переделе собственности. И в этих намерениях Тимошенко сейчас очень красноречива и именно это так поддерживает толпа. Вот здесь я усматриваю сходство с Путинским стилем, и это и пугает. Утешает конечно, что это может быть трепом на публику, ничего такого не будет. И это согласовано с Западом, иначе бы они этого не позволили. Если же нет, тогда демократия - действительно такая мощная штука, что в любом случае найдутся мощные рычаги чтобы не позволить начать тотальный передел. Ющенко ведь сражался ж с парламентским большинством, которому и Юля тоже изрядно время от времени помогала, то законом о кабмине, то мораторием на землю. И даже так вдвоем демократическое устройство общества преполагает, что ни фига все урвать один не может. Это радует, только вот как именно, какие инструменты имеются на этот счет у демократии, тут бы кто просветил.
№ 6881 Кеп Біланівський (v7469770k) 12:19 02.09.07
Неужели нет демократических инструментов чтобы блокировать эти процессы на Украине, - спрашиваете?
Наверное Вы работаете в выборном штабе ПР.Или политтехнолог Кремля? А может усмотрели в этом зачатки фашизма, тоталитаризма? Я могу Вас понять только в одном случае -если Вы действительно -женщина.
№ 6893 Svetlana Matveenko (Vestlik) 18:52 02.09.07
Відповідь для Кеп Біланівський
Неужели нет демократических инструментов чтобы блокировать эти процессы на Украине, - спрашиваете?
Наверное Вы работаете в выборном штабе ПР.Или политтехнолог Кремля? А может усмотрели в этом зачатки фашизма, тоталитаризма? Я могу Вас понять только в одном случае -если Вы действительно -женщина.
да нет я поддерживаю либеральную НУ-НС (если они все еще либералы:) Слишком примитивно вот так объяснять все принадлежностью к полу, да и на мой вопрос вы не ответили, он ведь не о Тимошенко был,не именно о ней а о явлении, а если и так и существует опасность тоталитаризма, каковы рычаги, что мы имеем, какие инструменты, чтобы остановить путинизм/путинство? Или если кто-то решил "осчастливить" народ так он может это делать не считаясь ни с чем? Ведь и в политике Гитлера сначала никто не видел ничего страшного, только вот потом пришлось уносить ноги из страны, да было уже поздно
№ 6882 Cергей Пунсик (Ковпак) 13:10 02.09.07
Відповідь для Кеп Біланівський
Почему азиаты, когда их начинают на место ставить, кричат, что это не по-европейски? Помните- как в известном фильме-Шурик,это же не наш метод??
По чему европейцы, когда их начинают на место ставить, кричат, что это не по-европейски, а по азиатски? И кто определяет "место" для рас, наций, народов и т.п.?
Анекдот на тему:
Один европеец другому говорит: "Давай тех двух азиатов поставим на место! "
" А если они нас поставят на место?" спрашивает другой.
" А нас то за что?"
Кому то охота стать высшей расой?
№ 6896 Svetlana Matveenko (Vestlik) 19:02 02.09.07
Прошу дать все же ответ, какие у демократии есть рычаги на случай если существует угроза тоталитаризма, как мы можем защитить свою частную собственность, свободу дамать иначе? Прошу уточнить, что у нас есть на случай если нами начнут управлять по Путински? Или если защиты нет, то какое лекарство нужно, чтобы в принципе это было невозможно?
№ 6910 Ярослав Білик (bilyk) 10:55 03.09.07
Власне, вибори - ключовий елемент сисиеми влади в демократичній країні. Нині в США дуже активно згортаються права і свободи громадян. ЇХнє приватне життя вже не є недоторканним, коремпонденція читається, преса чатково цензурується (у питаннях війни та боротьби з тероризмом), ведетьсяґ наступ на права мігрантів, запроваджується система біометричної ідентифікації. Але американці підтримують республіканців. Значить, вона за текі нововведення. Коли вони проголосують за Клінтон - почнеться зворотній процес розширення прав і свобод.
Заяложений приклад недосконалості демократичних принципів - прихід до влади Гітлера. Втім, я б не став драматизувати. Стороків тому суспільство було зовсім не таким, як нині.
№ 6897 Михайло Вінніченко (ipapolt) 22:49 02.09.07
Потрібно бути істинми патріотами України, мати високу ідею українства і памятати про те, яке "добро" для УКРАЇНИ у свій час робили царі і цариці Петро, Катерина і їм подібні! ! ! Лише віра в дійсну Україну та її істину самостійнсть нам допоможе! ! ! Що можу для УКРАЇНИ Яник, Азаров, Клюєв і ім подібні? Азаров сам із Тули, чи він знає про Калнишевського, Дорошенка, Сірка, не говорячи про Наливайка, Гонту та інші менш знамениті герої України тих часів? Яка з них користь в ідейному сенсі для УКРАЇНИ? Требі оберігати УКРАЇНИ від таких "політиків" тоді і будемо мати істино свою державу! ! !
№ 6900 Іван Гергардт (Ivan) 02:13 03.09.07
Какого рожна коменты не добавляются, а?
№ 6916 Dmitry Shaposhnik (dm) 11:23 03.09.07
Відповідь для Іван Гергардт
Какого рожна коменты не добавляются, а?
Теперь работают
№ 6901 Іван Гергардт (Ivan) 02:15 03.09.07
Света, да все очень просто с гарантиями от тоталитаризма - голосуйте за партии, зависимые от Европы. например - за зеленых http://greenparty.ua/.
Им-то европейцы точно не дадут с ума посходить. :)
№ 6915 Ярослав Білик (bilyk) 11:21 03.09.07
Відповідь для Іван Гергардт
Света, да все очень просто с гарантиями от тоталитаризма - голосуйте за партии, зависимые от Европы. например - за зеленых http://greenparty.ua/.
Им-то европейцы точно не дадут с ума посходить. :)
Та перестаньте! Хыба можна порывняти наших та ъхных зелених! ?
№ 6908 CivicUA Ukr (CivicUA) 06:43 03.09.07
С времен Римской цивилизации ( какая заложила основу публичной идеологии европейских народов) тот мир народов, к каким относятся народы, что образуют титульные нации России и современной Украины, назывался варварским. И это было обусловлено тем, что этот мир не признавал и не жил по принципам цивильной справедливости (ius civile). Римляне считали варварами народы не жившие по нормам цивилизации. К моменту формального присоединения к этому миру в 9-10 веках, точнее к его восточной ветви Византийской формации, ius civile была систематизированна в Дигестах Юстиниана в 6 веке. До настоящего времени мы имеем перевод примерно половины Дигест (27 книг) из 50. В системе современного образования эта часть знаний, признаваемая \"писанным разумом\" не играет существенной роли и на формировании правовой культуры даже в сословии юристов, а об остальной части населения и говорить не стоит.
Формально мы признаем эту систему \"императивов цивилизованности и цивилизации\", о чем свидетельствует принятие Цивильного кодекса. Но реально его не признают, поскольку активная часть политизированной части населения (политики, бюрократия и даже представители бизнеса и юристы) практически не приемлют и не воспринимают значимость принципов, на каких основана эта система норм публичного поведения (пока лежит за пределами разумения). В этом заключается принципиальное различие нас и европейцев, в сознании большинства каких отложилось, что по раумным правилам жить легче, предсказуемо, безопаснее, по сравнению с беспределом и произволом (тираней).
Мы являем собой продолжение найхудших традиций \"византийства\", т.е. вариант \"квази - цивилизации\" ( как бы - цивилизации). Большая часть населения нормальным признает криминальные формы публичного поведения. Отсюда и власть имеет идеологию уголовников, поскольку не понимает или не считается с тем, что все что не цивильно - криминально.
Приватизация прошла и происходит по логике уголовных преступлений (хищения сопряженного с правомерным владением, завладением,присвоением, растратой или злоупотреблением властью). Поскольку логика разграничения цивильного и криминального имеет объективный характер, то население прекрасно понимает, что его обокрали. И смириться с этим не желает. А поскольку современная \"демократия\" это фикция, набор и результат спекулятивных технологий, средство достижения власти, а не цель власти, то разные воровкие кланы в борьбе за власть используют фактор несправедливости акций воровской власти или власти воров в своих тактических целях заполучить власть, чтобы затем воровать как те, кого они от власти отлучили. Пока для Украины это замкнутый круг, т.е возможность выбирать только воровские кланы, действующие по идеологии шарикова (отнять и поделить).
Цивилистика, особенно на уровне принципов, для нашего политикума как китайская грамота, не понятна и \"не прийнятна\". Следовательно им не доступно желание или умение построить публичные отношения по принципам, лежащим в основе европейской цивилизации. Мы обречены жить в криминальном мире. Такова толпа и таковы ее правители. Что самое удручающее, что просвета пока не видно, поскольку не заметно даже желания полюбопытствовать, что такое идеология цивилизации, ее императивы, основанные на достижениях и открытиях \"чистого разума\", а не грязных и сволочных подлостях уголовников при власти.
№ 6912 Dmitry Shaposhnik (dm) 11:06 03.09.07
Просто очередной метод воздействия на народ.
№ 6924 Cергей Пунсик (Ковпак) 11:36 03.09.07
Відповідь для Михайло
Потрібно бути істинми патріотами України, мати високу ідею українства і памятати про те, яке "добро" для УКРАЇНИ у свій час робили царі і цариці Петро, Катерина і їм подібні! ! ! Лише віра в дійсну Україну та її істину самостійнсть нам допоможе! ! ! Що можу для УКРАЇНИ Яник, Азаров, Клюєв і ім подібні? Азаров сам із Тули, чи він знає про Калнишевського, Дорошенка, Сірка, не говорячи про Наливайка, Гонту та інші менш знамениті герої України тих часів? Яка з них користь в ідейному сенсі для УКРАЇНИ? Требі оберігати УКРАЇНИ від таких "політиків" тоді і будемо мати істино свою державу! ! !
Н.Катеренчук с Алтая, Зварыч из США, О.Скрипка с Таджекистана, продолжать список тех кто согласно вашим требования не подходит к списку яко бы "патриотов".
Да и про казаков не так всё просто, в Уставе Запорожской Сичи запрещалось принимать в казаки беглых "холопов", да и сами казаки не прочь были подработать надсмотарщиками над ... большенством тогда украинского народа, "кріпаками". А отношение казаков к "униатам"(грекокатоликам), их не иначе как "зрадниками" не считали, к "жидам та ляхам" и то было лучшее отношение.
"Патриотизм - это когда на первом месте любовь к своему народу,
национализм - когда на первом месте ненависть к другому"
№ 6928 Ярослав Білик (bilyk) 13:12 03.09.07
Відповідь для Cергей Пунсик
Відповідь для Михайло
Потрібно бути істинми патріотами України, мати високу ідею українства і памятати про те, яке "добро" для УКРАЇНИ у свій час робили царі і цариці Петро, Катерина і їм подібні! ! ! Лише віра в дійсну Україну та її істину самостійнсть нам допоможе! ! ! Що можу для УКРАЇНИ Яник, Азаров, Клюєв і ім подібні? Азаров сам із Тули, чи він знає про Калнишевського, Дорошенка, Сірка, не говорячи про Наливайка, Гонту та інші менш знамениті герої України тих часів? Яка з них користь в ідейному сенсі для УКРАЇНИ? Требі оберігати УКРАЇНИ від таких "політиків" тоді і будемо мати істино свою державу! ! !
Н.Катеренчук с Алтая, Зварыч из США, О.Скрипка с Таджекистана, продолжать список тех кто согласно вашим требования не подходит к списку яко бы "патриотов".
Да и про казаков не так всё просто, в Уставе Запорожской Сичи запрещалось принимать в казаки беглых "холопов", да и сами казаки не прочь были подработать надсмотарщиками над ... большенством тогда украинского народа, "кріпаками". А отношение казаков к "униатам"(грекокатоликам), их не иначе как "зрадниками" не считали, к "жидам та ляхам" и то было лучшее отношение.
"Патриотизм - это когда на первом месте любовь к своему народу,
национализм - когда на первом месте ненависть к другому"
Не збивайтеся на манівці. Авторка теми говорила про тотальний переділ власності у разі премоги Тимошенко в блоротьбі за прем*єрський пост. Мовляв, нас чекає катастрофа.
Хоча на мою думку, катастрофа, це коли прем*єр париться в бані з російським телекомунікаційним олігархом, а наступного дня до приватизації раптом починають активно готувати Укртелеком.
Читаючи матеріали допиту Міхайла Чечетова можні дійти висновку, що репреватизація для України - це, звичайно, занадто. Але порушення десятків і десятків справ Генпрокуратурою за фактом тіньової приватизації - це життєва небхідність. Зло має бути покаране.
№ 6943 Егор Северянин (Северянин) 14:34 03.09.07
А мне кажется проблема в засленной колоде карт наших политиков. Не работает основной принцип - оступился - ты политтруп. У нас кого ни взять - все с точки зрения демократической избирательной системы - политтрупы. А нас заставляют, что-то из них выбирать. Всех на свалку!
№ 6947 Svetlana Matveenko (Vestlik) 14:44 03.09.07
Cпасибо вам, многое становится понятней, особое спасибо за подробный исторический экскурс "со времен римской цивилизации". Согласна что все капиталы имеют сомнительную природу (вспомним цитату "первый миллион всегда украден") Вспомним историю Штатов где капиталы были добыты разбоем и грабежом, преумножены торговлей спиртным во времена сухого закона,и торговлей оружием во времена второй мировой и т.д. и остальных войн, но однако ж никому не придет там в голову открыть уголовные дела и отсудить эти капиталы в пользу госбюджета. Вот вывести их из тени - более достойная как мне кажется задача. А для этого даже есть очень эффективный механизм - амнистия капиталов, с момента амнистии капиталы начинают работать по белому. Кстати Ющенко предложил такой вариант для Украины - и это бы послужило сигналом для инвесторов, толчком для развития экономики. Зачем же копать, травить, грабить олигархов, то что они окончательно уйдут в тень - еще ничего, но есть опасность, что наводящий "справеливость" может прекрасно манипулировать этой справедливостью в свою пользу - ну как Путин и Ходорковский, так можно ведь раскулачивать и полит. оппонентов, и сосредоточиться на нужных своим олигархам заводах и т.д. Так не лучше ли амнистия?
№ 6948 Егор Северянин (Северянин) 15:00 03.09.07
Відповідь для Svetlana Matveenko
Cпасибо вам, многое становится понятней, особое спасибо за подробный исторический экскурс "со времен римской цивилизации". Согласна что все капиталы имеют сомнительную природу (вспомним цитату "первый миллион всегда украден") Вспомним историю Штатов где капиталы были добыты разбоем и грабежом, преумножены торговлей спиртным во времена сухого закона,и торговлей оружием во времена второй мировой и т.д. и остальных войн, но однако ж никому не придет там в голову открыть уголовные дела и отсудить эти капиталы в пользу госбюджета. Вот вывести их из тени - более достойная как мне кажется задача. А для этого даже есть очень эффективный механизм - амнистия капиталов, с момента амнистии капиталы начинают работать по белому. Кстати Ющенко предложил такой вариант для Украины - и это бы послужило сигналом для инвесторов, толчком для развития экономики. Зачем же копать, травить, грабить олигархов, то что они окончательно уйдут в тень - еще ничего, но есть опасность, что наводящий "справеливость" может прекрасно манипулировать этой справедливостью в свою пользу - ну как Путин и Ходорковский, так можно ведь раскулачивать и полит. оппонентов, и сосредоточиться на нужных своим олигархам заводах и т.д. Так не лучше ли амнистия?
Амнистия - это неплохо... Но тогда и амнистия на варварскую эксплуатацию, неэффективность и пр. Это не будет воспринято всеми нами. Кроме того нужно будет ввести налоги на богатство - недвижимость и капитал, а тут такая жаба давит. Вот и мучаемся... точнее мучаемся мы а они лихорадочно тырят все подряд пока не началось, то ли Путин прийдет, то ли ЮВТ с цепи сорвется или Европа со своей цивилизацией на голову свалится.
№ 6950 Svetlana Matveenko (Vestlik) 15:17 03.09.07
все-таки лучше бы свалилась Европа со своей цивилизацией :), а там частную собстенность уважают
№ 6962 lassa (lassa) 17:38 03.09.07
Лучше бы...но Европе достаточно проблем с новыми члемани ЕС, поэтому на это даже надеяться нечего.
№ 6985 Буду Депутатом (Буду депутатом) 14:41 04.09.07
Пусть передела собственности боятся те, кто украл эту собственность или ему "Подарили". Ющенко оставил голубых в покое после своих выборов и поимел и имеет массу проблем. А им надо было вырывать жало.Если никого не трогать, то нам не остановить этих попыток противоставить народ Украины против друг друга.
№ 7009 CivicUA Ukr (CivicUA) 21:41 04.09.07
К сожалению явление варварства и воровства (в сущности близкие по смыслу) для нашего мра не аномалия, а традиционные нормы общественно политического поведения, как на уровне политиков так и на уровне бюрократии, какой реально принадлежит в Украине практически вся власть.
Общеизвестно, что в любом обществе существует криминальный мир.
Для современных нормальных общественных систем, в том числе там где доминируют неотдиферинцированные нормативные системы (неразделеные моральные, религиозные и правовые конгломераты общественных норм, характерные для мусульманского,в значительной мере иудейского или индийского мира) наверняка существуют криминальные сообщества, живущие как и у нас по своим внутренним нормам и законам.
Однако наш мир отличается тем, что кринимальная идеология (отнимать и делить) давно стали реальной идеологией власти государства, деспотической коллективной политической силы (фашио), какая на протяжении нескольких десятилетий проводилась ленинско- сталинсткой фашио, в форме РСДРП (б) - ВКП (б) - КПСС.
Современные политические функционеры в основном продолжают быть носителями криминальной воровской идеологии и продолжают традиции большевизма. В современных в условиях преднамеренно созданной обстановки беспредела, внешняя публичная активность осуществляется с целью сокрытия реальной действительности своей политики посредством традиционной демагогией социальных спекуляций.
В криминальном мире суть активности сводится. как они говорят в "опускании лохов". На политическом уровне под лохами понимаются публика (народ), ресурсы какой присваиваются, растрачиваются и преобразуются в личные богатсва и неумеренную роскошь. От этого не меняется сущность воровской идеологии и поведения политиков всех мастей и калибров.
Это на интуитивном уровне понимает масса людей, в связи с чем и негативно относятся к власти. Процессы в России и в Украине по своей природе аналогичны и обусловлены тождеством волитического варварства и масштабов воровства. И Украина явно следует в форватере Российских реалий, точнее в сфере интересов воровских кланов и фашио, какие действуют вне границ Украины и России, как государств. Они действуют, в том числе в виде политических партий в своем мире, в каком живут и "лохи народы" каких они в силу природный свойств и традиций призваны "опускать", точнее жить за счет перераспределения их ресурсов и воспроизведеных благ.
Ющенко в политико- правовом смысле кретин (урод). По его поступкам явно видно полное неприятие даже элементарных признаков правовой цивилизованности. А вот регионалы (шарико-швондеры) и особенно отморозки (СПУ) явно стремятся сохранить возможность осуществлять политику, основанную на идеологии уголовного мира, какая существовала при советской власти на уровне центральной власти КПСС, а теперь неограничена для местной провинциальной партийной номенклатурной братии и их потомков в прямом и переносном сиысле. "Зрадянська влада" - никуда не исчезла с пространств России и Украины, как и не изменилась ее воровская природа.
№ 7038 Егор Северянин (Северянин) 11:57 05.09.07
Відповідь для CivicUA Ukr
К сожалению явление варварства и воровства (в сущности близкие по смыслу) для нашего мра не аномалия, а традиционные нормы общественно политического поведения, как на уровне политиков так и на уровне бюрократии, какой реально принадлежит в Украине практически вся власть.
Общеизвестно, что в любом обществе существует криминальный мир.
Для современных нормальных общественных систем, в том числе там где доминируют неотдиферинцированные нормативные системы (неразделеные моральные, религиозные и правовые конгломераты общественных норм, характерные для мусульманского,в значительной мере иудейского или индийского мира) наверняка существуют криминальные сообщества, живущие как и у нас по своим внутренним нормам и законам.
Однако наш мир отличается тем, что кринимальная идеология (отнимать и делить) давно стали реальной идеологией власти государства, деспотической коллективной политической силы (фашио), какая на протяжении нескольких десятилетий проводилась ленинско- сталинсткой фашио, в форме РСДРП (б) - ВКП (б) - КПСС.
Современные политические функционеры в основном продолжают быть носителями криминальной воровской идеологии и продолжают традиции большевизма. В современных в условиях преднамеренно созданной обстановки беспредела, внешняя публичная активность осуществляется с целью сокрытия реальной действительности своей политики посредством традиционной демагогией социальных спекуляций.
В криминальном мире суть активности сводится. как они говорят в "опускании лохов". На политическом уровне под лохами понимаются публика (народ), ресурсы какой присваиваются, растрачиваются и преобразуются в личные богатсва и неумеренную роскошь. От этого не меняется сущность воровской идеологии и поведения политиков всех мастей и калибров.
Это на интуитивном уровне понимает масса людей, в связи с чем и негативно относятся к власти. Процессы в России и в Украине по своей природе аналогичны и обусловлены тождеством волитического варварства и масштабов воровства. И Украина явно следует в форватере Российских реалий, точнее в сфере интересов воровских кланов и фашио, какие действуют вне границ Украины и России, как государств. Они действуют, в том числе в виде политических партий в своем мире, в каком живут и "лохи народы" каких они в силу природный свойств и традиций призваны "опускать", точнее жить за счет перераспределения их ресурсов и воспроизведеных благ.
Ющенко в политико- правовом смысле кретин (урод). По его поступкам явно видно полное неприятие даже элементарных признаков правовой цивилизованности. А вот регионалы (шарико-швондеры) и особенно отморозки (СПУ) явно стремятся сохранить возможность осуществлять политику, основанную на идеологии уголовного мира, какая существовала при советской власти на уровне центральной власти КПСС, а теперь неограничена для местной провинциальной партийной номенклатурной братии и их потомков в прямом и переносном сиысле. "Зрадянська влада" - никуда не исчезла с пространств России и Украины, как и не изменилась ее воровская природа.
Жестко, но верно.