-

14:31 22.08.07 Вкрай нервова реакція НАК “Нафтогаз України” на заяву В. Балоги свідчить, що Секретаріат Президента потрапив у десятку
автор посту: Тарас Стецьків
Вкрай нервова реакція НАК “Нафтогаз України” на заяву В. Балоги свідчить, що Секретаріат Президента потрапив у десятку. Нещодавно поважна державна установа, якою є НАК “Нафтогаз України” дозволила собі у брутальній і некоректній формі прокоментувати стан підготовки газової галузі України до зими. Замість того, щоб оперувати реальними фактами НАК вдався до відверто вуличних висловлювань, які тільки заплутують ситуацію і вводять в оману громадськість. А факти, між іншим, річ уперта. І вони свідчать якраз на користь того, що справи у забезпеченні України газом на осінньо-зимовий період 2007-2008 рр. вкрай незадовільні. Прес-служба НАК “Нафтогаз України” продовжує оптимістично рапортувати, що у підземні газосховища станом на 15 серпня 2007 р. закачано 26.5 млрд. куб. м газу і українського газу з цих об’ємів є 19 млрд. куб. м. Слід розібратись у достовірності і правдивості цих цифр. 8.8 млрд. куб. м належить “Росукренерго”. Можна тільки здогадуватися, яка ціна цього газу і за якою ціною він буде проданий Україні взимку, коли українські споживачі будуть мати у цьому потребу. Прес-служба НАКу стверджує, що більше 13 млрд. куб. м газу належить ЗАТ “Укргазенерго”. Чий цей газ? Як відомо “Укргазенерго” – це наполовину приватна структура-посередник, яка залежить від власників “Росукренерго”, а через них реально контролюється РАО “Газпром”. А якщо проаналізувати менеджмент цього посередника, то стає зрозумілою чиїми інтересами і вказівками буде керуватися ця компанія при прийнятті стратегічних рішень. Будучи монопольним покупцем імпортного газу для подальшого продажу його НАКу і українській промисловості ЗАТ “Укргазенерго” тільки в цьому році безпідставно накручує 14 доларів на продажу кожної тисячі куб. м газу українським бюджетним установам. А про накрутки промисловим підприємствам треба запитати у їх керівників. У 2007 р. цей посередник зв’язаний при реалізації газу російсько-українськими угодами, де зафіксована ціна у 130 дол. на кордоні. А по якій ціні “Укргазенерго” продасть НАКу та промисловим підприємствам газ після нового року? Це може бути і 230, і 250 дол. за 1 тис. куб. м. Тепер про власний газ НАКу. Вірно, по паперах в ПГС є 5.5 млрд. куб. м газу, що вважається його власністю. Але прес-служба компанії свідомо приховує скільки боргів має “Нафтогаз України” перед споживачами. Таких боргів, якщо взяти газовий еквівалент є більш як на 4 млрд. куб. м газу. А це означає, що реально власного газу НАК у ПГС практично не має, як немає його Україна. Враховуючи той факт, що в середньому щороку взимку Україна відбирає 17 млрд. куб. м газу з підземки вона цієї зими буде змушена його купувати в інших власників і за цінами, які ті продиктують. Така політика Мінпаливенерго та НАК “Нафтогаз України” створює реальну загрозу газового цінового диктату над українським споживачем і є небезпечною для національних інтересів нашої держави. Крім того, нещодавно стало відомо, що РАО “Газпром” має намір зберігати в українських ПГС 2.5 млрд. куб. м свого газу. Здається деталь, але! Максимальна ємність українських ПГС 30 млрд. куб. м. Закачано на зберігання 26.5 млрд. куб. м. Якщо додати ще газпромівський газ, то стає очевидно, що навіть якщо НАК “Нафтогаз України” захоче закупити газ і зберігати його у ПГС, то у сховищах для цього газу просто не виявиться місця. І ще одне пояснення хотілося б отримати від НАК “Нафтогаз України”. Якою економічною доцільністю і чиїми інтересами керувалося правління НАКу, коли ухвалювало 16 серпня цього року рішення про створення СП з ЗАТ “Укргазенерго” по експлуатації Одеського газоконденсатного родовища. Це родовище з запасами газу 50 млрд. куб. м було розвідано, розроблено і підготовлено до експлуатації силами “Чорноморнафтогазу” і за кошти державного бюджету. Відповідно, видобутий газ має йти на покращення вітчизняного газового балансу, а не на комерційне збагачення посередницьких структур. Подібні дії справляють враження цілеспрямованої і продуманої політики, що спрямована на збільшення газової залежності України від іноземних компаній, штучне створення кризової ситуації взимку 2007-2008 рр. та посилення монопольного становища посередницьких структур на українському газовому ринку.
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.

№ 6116 сосо павлиашвили (cheburator) 15:37 22.08.07
Ну так переходите на энергосберегающие технологии, чтоб уменьшить потребление газа, и будет вам счастье.
№ 6118 Zavodnoy apelsin (Zavodnoy-apelsin) 16:05 22.08.07
А чего удивляться? правительство (а по большому счету - мы, налогоплательщики) в лице Юрия Бойко будет покупать газ по цене, которую назовет Рос УкрЕнерго, в котором имеет свой интерес Юрий Бойко. Заметьте: зимой правительство будет платить за газ столько, сколько попросят, потому как если летом можно ввести нормы энергопотребления для предприятий, то зимой придется оставить без отопления простых граждан.
№ 6123 Ярослав Білик (bilyk) 16:54 22.08.07
а ще цікавіше, що ціна на газ у наступному році для України знову виросте, хоча за транзит тариф фіксований.
Як на мене, РНБО і СБУ мали б розглянути це питання і перевірити Юрія Бойка на предмет зв*язків з урядами інших держав, на предмет зацікавленості громадянина Бойка у нанесенні значної економічної шкоди Україні на користь третіх держав. Якщо варіант вербовки не підтвердиться - значить, це банальна жадібність, і за текі речі потрібно судити як за крадіжку.
№ 6125 Наталья Витренко (vitrenko) 17:14 22.08.07
Нет слов. Надо было расторгнуть газовые договоренности после так называемой помаранчевой революции, чтобы сегодня жаловаться на цену газа.
После создания маждународного газового консорциума - могли бы отстаивать свои интересы не правах равноправного участника, и даже влиять на ценообразование.
№ 6146 Іван Гергардт (Ivan) 00:36 23.08.07
Відповідь для Наталья Витренко
Нет слов. Надо было расторгнуть газовые договоренности после так называемой помаранчевой революции, чтобы сегодня жаловаться на цену газа.
После создания маждународного газового консорциума - могли бы отстаивать свои интересы не правах равноправного участника, и даже влиять на ценообразование.
В цирк ходить - тоже надо. :)
То, что у политиков всегда слабо с арифметикой - эт понятно. Но почему Вы уверены, что у нас всех размягчение мозгов, а?
Вам всем бабло надо, а не народные интересы. Иначе - мы б уже давно не покупали газ. :)
Вот блин, и как таких двоечников в депутаты выдвигают?
№ 6126 CivicUA Ukr (CivicUA) 18:01 22.08.07
Вотбы НСНУ организовала бы и провела публичные слушания по снабжению природным газом населения Украины.
Проблем масса и разобраться не мешало бы. Но думаю, что мутной воды там немерянно, в том числе мутных потоков личных интерессов Бойко и иных "держал" этого бизнеса. Да и тема организовванного рынка газоснабжения актуальна. Жаль, что нет к этому реального интересса.
Для начала, до выработки позиции можно было бы провести несколько слушаний в закрытом режиме.
Для "витренко" какие могут быть договоренности с варварским правлением московии?
№ 6129 Ярослав Білик (bilyk) 18:29 22.08.07
Та й Шуфрич з Рудьковським, якщо мені пам*ять не зраджує, мають до газу неабиякий інтерес. Гадаю, їм не надто кортить продавати газ за фіксованими цінами. Більше того - їм вигідніше, щоб він дорожчав.
Які там вагони, які там ліси, коли вирішується питання ціни на газ! ?
№ 6133 Cергей Пунсик (Ковпак) 23:35 22.08.07
Предлогаю после удачного руководства НАК "НГУ" паном Ивченко (КУН), назначить на эту должность Тягнибока ("Свобода").
Так же провести ряд мероприятий:
1.Вступить в НАТО и разместить их базы на своей территории,
2.Расторгнуть через суд договор аренды ЧФ России баз на территории Украины не дожидаясь 2017г,
3. Запретить на территории Украины хождения и употребления русского языка, вплоть до уголовной ответствености,
4.Предъявить счет на компенсацию за голодомор 32-33гг. России ка правоприемнеци СССР,
5. Выдать семье Ющенко пожизненую монополию на ввоз газа в Украину( почему у брата президента только 25% "РосУкр Энерго" надо 100%).
Всё остальное пожеланию.
Я думаю после таких мер газ у нас будет бесплатною
№ 6157 Ярослав Білик (bilyk) 09:40 23.08.07
Ще б Тулуба згадали.
Йдеться про реальні сьогоднішні переговори про передечу ГТС Росії, про загрозу купувати за наші в вами гроші дорогий газ у посередників, про Юрія Бойка, нарешті. Я не вважаю, що останній - безневинна і ідеальна фігура для роботи в уряді.
Жарти - не смішні. Про Льошу Мерседаса два роки тому багато писала Коробова. Але сьогодні це вже неактуально.
№ 6251 Олександр Кобзар (Scorpion) 01:13 24.08.07
Відповідь для Cергей Пунсик
Предлога..................
5. Выдать семье Ющенко пожизненую монополию на ввоз газа в Украину( почему у брата президента только 25% "РосУкр Энерго" надо 100%).
бла-бла-бла.....
чево? у каво? дык не в чатах сидеть нада, а новости читать! ))))))))
фирташ(бойко) с газпромом там.
№ 6148 Іван Гергардт (Ivan) 00:41 23.08.07
Доречі, пане Стецьків, ви б Крілю передали моє вітання. Бож економіку для Балоги він рахує, якщо не помиляюсь.
Тому - хай порахує це:
http://www.ge...showtopic=45456
І не морочить голову народу проблемами газу.
Ну, і не завадило б йому деяких своїх радників виховати, щоб не дуже зазнавалися і не рішали за Балогу і Кріля на що ті мають час, а на що - ні. :)
№ 6162 Zavodnoy apelsin (Zavodnoy-apelsin) 11:45 23.08.07
Как по мне, проблема газа таки существует. И проблема - нехилая. ТЭК всегда был самым криминальным комплексом. Если не ошибаюсь, именно после увольнения Тулуба из ТЭК Ющенку выкинули из премьерского кресла. Именно после вмешательства в таботу ТЭК Украине удалось избажать дефолта - оказалось, что там просто реки бабла текут.
Так почему же это не проблема? По-моему, очень даже проблема!
А теперь дошло до того, что деньги начали не на реэкспорте зарабатывать, на на простых гражданах.
№ 6160 Zavodnoy apelsin (Zavodnoy-apelsin) 11:40 23.08.07
Реальная проблема: как наказать министра, который нанес явный ущерб стране? Как взять за ухо ИвченкУ? как спросить с Бойка?
Я так понимаю, это вопрос к Генеральной прокуратуре? или все-таки, этими вещами занимается СБУ? Это же диверсанты настоящие! КАк их привлечь к ответственности.
№ 6164 Вячеслав Швец (slava_sh) 11:49 23.08.07
Там где газ. Там большие деньги. И там коррупция. не зависимо от того кто у власти. Я думаю так. Никаких схем - европейские цены как за газ так и за транзит. Тогда все будет чесно.
№ 6169 Ярослав Білик (bilyk) 12:01 23.08.07
Відповідь для Вячеслав Швец
Там где газ. Там большие деньги. И там коррупция. не зависимо от того кто у власти. Я думаю так. Никаких схем - европейские цены как за газ так и за транзит. Тогда все будет чесно.
Цікаво те, що "європейських" цін, ринкових, тобто, не існує. кожна держава контрактує газ за своєю ціною. Ціну визначають в залежності від того, чи здатна країна купити альтернативний газ, залежно від того, наскільки цей газ стратегічно важливий, залежно від того, скільки країна здатна сплатити. Саме тому Росія намагається скупити увесь Туркменський газ, перекупити у всіх сусідів - щоб встановлювати ціну.
Тому термін європейська ціна не є коректним.
№ 6172 Іван Гергардт (Ivan) 12:39 23.08.07
Відповідь для Вячеслав Швец
Там где газ. Там большие деньги. И там коррупция. не зависимо от того кто у власти. Я думаю так. Никаких схем - европейские цены как за газ так и за транзит. Тогда все будет чесно.
Ну и? Хотите все оставить как есть, но для других желающих?
Zavodnoy apelsin - то же пишет.
Именно поэтому систему надо децентрализировать, убрав саму ВОЗМОЖНОСТЬ крупномасштабных афер.
Поэтому и привел ссылку:
http://www.ge...showtopic=45456
При таких способах афер будет на порядок мешьше.
№ 6252 Олександр Кобзар (Scorpion) 01:17 24.08.07
Відповідь для Вячеслав Швец
Там где газ. Там большие деньги. И там коррупция. не зависимо от того кто у власти. Я думаю так. Никаких схем - европейские цены как за газ так и за транзит. Тогда все будет чесно.
согласен. цену сформировать по роосийскому принципу: открыл-закрыл кран.
никуда не денутся - закроем кран и через пару дней труба ихним скважинам!
№ 6171 Володимир Сиротенко (verbicky) 12:24 23.08.07
Львовский изобретатель Александр Екимовских подавал проекты бездамбовых гидроэлектростанций, каталитических горелок, экономящих до 40% газа. Горелки эти внедряют на заводах шоколадного зайца, а вот в городских ТЕЦ вместо того, чтобы потратить сотню гривен на замену горелок, тратят сотни миллионов на замену надёжных котолов ВНИИСТу на капризные датские. В наших городах не регионы в мэриях, а оранжевые. Так что все эти слова Тараса о том, что они будут наводить порядок - пустая болтовня, прикрывающая стремление самим сесть на трубу!
№ 6173 Іван Гергардт (Ivan) 12:41 23.08.07
Відповідь для Володимир Сиротенко
Львовский изобретатель Александр Екимовских подавал проекты бездамбовых гидроэлектростанций, каталитических горелок, экономящих до 40% газа. Горелки эти внедряют на заводах шоколадного зайца, а вот в городских ТЕЦ вместо того, чтобы потратить сотню гривен на замену горелок, тратят сотни миллионов на замену надёжных котолов ВНИИСТу на капризные датские. В наших городах не регионы в мэриях, а оранжевые. Так что все эти слова Тараса о том, что они будут наводить порядок - пустая болтовня, прикрывающая стремление самим сесть на трубу!
Линки дайте на эти технологии, пожалуйста.
№ 6174 Ярослав Білик (bilyk) 12:47 23.08.07
Шоколадний заєць - теж помаранчевий. отак і будуть впроваджувати.
А хіба енергогенеруючі компанії - не акціонерні товариства, які самі ведуть господарську діяльність. Столичні, мабуть, належать енергохолдінгу Черновецького. В інших містах вони теж комусь живу копійку приносять. Влада повинна лише створювати умови для переходу на нову технолгії - пільгові кредити, пільги в оподаткуванні, наприклад.
А що пропонуєте ви?
№ 6253 Олександр Кобзар (Scorpion) 01:20 24.08.07
Відповідь для Володимир Сиротенко
Львовский изобретатель Александр Екимовских подавал проекты бездамбовых гидроэлектростанций, каталитических горелок, экономящих до 40% газа. Горелки эти внедряют на заводах шоколадного зайца, а вот в городских ТЕЦ вместо того, чтобы потратить сотню гривен на замену горелок, тратят сотни миллионов на замену надёжных котолов ВНИИСТу на капризные датские. В наших городах не регионы в мэриях, а оранжевые. Так что все эти слова Тараса о том, что они будут наводить порядок - пустая болтовня, прикрывающая стремление самим сесть на трубу!
да наши технологии в глубокой ж...е....(((
че, например, западными не воспользоваться?
а то всякую хрень типа "термо" лепят, а рекламу как у ПР делают, типа круто.
а взять Vissmann (горелка 72 года разработки! ) и потребление в 2 раза ниже!
№ 6214 Олексій Данилов (danilov) 16:50 23.08.07
Все должно быть просто! Государство (читай - государственные компании) должно управлять всеми газотранспортными системами. И государство должно их развивать. Если это будет частные компании (в наших реалиях), то мы в этом бедламе никогда не разберемся. И покупать по отдельности некоторым странам интереснее, чем договариваться в тихую!
Уже проводили эксперимент - отдали в частные руки облэнерго – и что мы получили? Вливание инвестиций - нет, переоборудование кателен с большим КПД - нет, внедрение новых технологий - нет. А что получили - скрытые прибыли, непоступление в бюджет, частые аварии в тепло и электросетях. Пример - Алчевск - ждите скоро и вас ждет тоже самое - уже не долго.
Вопрос другой - о регулировании отрасли. Вы посмотрите кто нынче ею управляют. Слов просто нет. Разве эти люди заинтересованы в том чтобы что-то менять! Поэтому к вопросу о регулировании надо подходить сразу и системно.
Я думаю, нужно срывать морально устаревшее оборудование и ставить энергосберегающее новое - к вопросу о энергосбережении.
Насчет цен на газ! Я за открытость и прозрачность ценообразования. Они там нам рассказывают, что существую какие-то формулы - что цена российского газа - эмпирическая формула! Зюськи. Итальянский ресторан - где на завтрак и обед подают макароны, а ужин - спагетти! Я уже в это никогда не поверю. А цена на смешаный газ вообще формируется исходя из дохода нескольких лиц! А с Россией надо иметь партнерские отношения, а не дружить с ней, и особенно любить ее.
Государство должно вкладывать деньги в разработку и исследования своих запасов полезных ископаемых (благо они есть)! Все знают цену на российский газ, зато никто сколько стоит 1 куб.м. украинского! Все говорят что надо покупать, но никто что надо вести поиск и разведку! Целая отрасль геологии работает на 20, а то и меньше процентов своих возможностей. Вкладывайте деньги в то что уже существует, если не хотите разрабатывать новые технологии! Труба через 50-100 лет вам уже будет не нужна - не будет что вливать в нее!
№ 6218 Ярослав Білик (bilyk) 17:26 23.08.07
Слушно. але ж держава, як відомо - поганий менеджер. І саме тому великі підприємства намагаються "сплавити" - мовляв, бюджет не здатен на великі капіталовкладення. В принципі, уряд міг би вкладати в систему позичені гроші, але як завжди, усі кредити проїдаються або розкрадаються, і результату - нуль.
Ми підходимо до іншої важливої проблеми - в Україні ані приватна власність подібних об*єктів, ані державна не є ефективною. Тобто, державна влісність це міф. В Україні це означає, що воно належить не всім українцям, а урядовій коаліції, яка визначає, як же цим господарством розпоряджатися.
Народу нічогісінько не перепадає.
Отже, треба вигадувати якусь окрему форму власності? :)
№ 6228 Іван Гергардт (Ivan) 18:31 23.08.07
Відповідь для Олексій Данилов
Все должно быть просто! Государство (читай - государственные компании) должно управлять всеми газотранспортными системами. И государство должно их развивать. Если это будет частные компании (в наших реалиях), то мы в этом бедламе никогда не разберемся. И покупать по отдельности некоторым странам интереснее, чем договариваться в тихую!
А Вы уже придумали неподкупных роботов, которые будут Вам должны?
Відповідь для Олексій Данилов
Уже проводили эксперимент - отдали в частные руки облэнерго – и что мы получили? Вливание инвестиций - нет, переоборудование кателен с большим КПД - нет, внедрение новых технологий - нет. А что получили - скрытые прибыли, непоступление в бюджет, частые аварии в тепло и электросетях. Пример - Алчевск - ждите скоро и вас ждет тоже самое - уже не долго.
Дык - не в частные руки ПРОДАЛИ, а дали УКРАСТЬ.
Эт - разные вещи... :)
№ 6217 сосо павлиашвили (cheburator) 17:09 23.08.07
А где аффтар темы
№ 6227 Іван Гергардт (Ivan) 18:27 23.08.07
Відповідь для сосо павлиашвили
А где аффтар темы
Вы что, всерьез подумали, что это Стецьків писал? :)
№ 6265 Ярослав Білик (bilyk) 15:00 24.08.07
Чому б ні? А ви гадаєте, що з вами спілкується справжній Сосо П.? :)))
№ 7623 Іван Гергардт (Ivan) 18:17 12.09.07
Відповідь для Ярослав Білик
Чому б ні? А ви гадаєте, що з вами спілкується справжній Сосо П.? :)))
Не знаю, як Сосо, але те, що у "Стецьківа" Логін: y1980karpenko - само про себе говорить. :)
№ 6259 Cергей Пунсик (Ковпак) 10:54 24.08.07
Олександр Кобзар, не читайте новости на заборе и не черпайти их у соседей.
А то у вас кажется тот или этот, я не против может в этой "энергопрокладке" есть и указаные вами лица, но про брата Ющенко это тоже правда. Да,да 25% принадлежат семье,вот и жирует НУНС.
№ 6753 Олександр Кобзар (Scorpion) 23:00 30.08.07
Відповідь для Cергей Пунсик
Олександр Кобзар, не читайте новости на заборе и не черпайти их у соседей.
А то у вас кажется тот или этот, я не против может в этой "энергопрокладке" есть и указаные вами лица, но про брата Ющенко это тоже правда. Да,да 25% принадлежат семье,вот и жирует НУНС.
первоисточник в студию!