-
22:32 28.07.07 Идея IV республики в Украине
автор посту: Олександр
Имеет ли перспективу идея IV республики в Украине, считая УССР – второй, с 1991 г. по настоящее время – третьей, а времена Винниченко-Петлюры – первой (пусть условно). На точность нумерации, с точки зрения истории, не претендую, но надо же както определяться с теминологией.
Недавно прошла Гражданская Ассамблея Украины на которой обсуждались проблемы и Конституции и выборов и др. Несмотря на анонсы выступлений перед ней и президента и премьера и членов КС и прочих, никто, как я понял из репортажа по 5 каналу, не явился. Как вы это расцениваете? Как вы считаете, есть ли необходимость в созыве Учредительного Собрания (Конституционной Ассамблеи) для разработки новой К., что фактически означает создание нового государства?
Привожу выдержку из резолции ГАУ:
"Тому ми, учасники Громадянської Асамблеї України, усвідомлюючи відповідальність перед усіма громадянами України, розуміючи особливість історичного моменту наближення позачергових парламентських виборів та необхідності перегляду Конституції України, заявляємо:
Конституція – це основні правила, що схвалюються й дотримуються суспільством, та на базі яких розвивається держава. Україна потребує нової Конституції – не компромісу еліт чи кланів, а справжнього нового суспільного договору.
Нова Конституція має реалізувати запит громадян на становлення й розвиток української держави. Саме тому Конституція має бути розроблена не секретаріатом Президента і ухвалена не Верховною Радою чи маніпулятивним референдумом, а виключно Конституційною Асамблеєю – установчим органом, який фактично засновує нову республіку, державу громадян. "
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на www.nso.org.ua обов’язкове.
№ 1547 Dmitro Chernyak (Dmitro) 00:44 29.07.07
Опять же... вопрос реализации... кого на Конституційну Асамблею позовут?... кем вот, например, я буду там представлен?
№ 1581 Олександр (Reader_) 19:05 29.07.07
Вот и я так же думаю, реализация – это больное место. Тут интересно то, что идея выдвинута представителями 350 общестенных организаций, т.е. это можно условно считать гласом народа, а вот насколько условно, это вопрос. Обращаюсь с просьбой к админу: нельзя ли в целях содействия формированию гражданского общества провести опрос, в любой удобной форме, по этому поводу.
№ 1585 Dmitro Chernyak (Dmitro) 19:53 29.07.07
"350 общестенных организаций, т.е. это можно условно считать гласом народа"
по идее конечно оно так.. вот только где они эти общественные организации когда фосфор везут в жару, подследственных пытают по обезъянникам или, например, землю раздают под Киевом...
спорить конечно не стану... может они [эти 350 организаций] и правда активные борцы за гражданское общество, а это тошлько наши СМИ их бойкотируют... но вот лично я пока не слыхал что-то про пользу от них... поэтому возникает подозрение, что просто жрут гранты по большей части...
стало быть лично меня эти организации представлять на Конституционном Собрании не могут.. я же их вообще не знаю...
мне нужен кто-то кого я знаю и кто по внутренним убеждениям не продается за грош... ну, например, певец Скрипка или Вакарчук... вродебы конечно певец - не доктор наук по конституционному праву.. зато вот я буду уверен, что если к этим двум подвалить с предложением сдать весь принцип этой затеи [за поездку на остров Крит например], то пошлют куда подальше...
№ 1781 Олександр (Reader_) 08:49 31.07.07
"то пошлют куда подальше..." Вот, вот. Когда желающих залезть в наш карман, или получить на шару наши голоса, мы научимся туда посылать, тогда что-то и начнёт прорисовываться. А насчёт грантов, так после репортажа о ГАУ, показали посла США, который искренне сознался, что на создание гр. общества в Украине потрачено 1,8 млрд. долл. за весь период. Поставлю вопрос глубже, сколько из них осело в карманах чиновников-америкосов и сколько "хатинок" на них построено.
№ 2077 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:33 01.08.07
обидно. дешево нас ценят пока.
Вот Египту, Израилю и Саудовской Аравии США виделили 15, 30 и 20 мллиардов баксов на оружие. По-моему так.
Недооценивают нас. Важность наших реформ для геополитики.
№ 2158 Олександр (Reader_) 17:19 01.08.07
А Зия-уль-Хак, если помините такого правителя Пакистана, Когда США предложило ему 5 млрд. баксов ответил :"Нам на семечки не надо". Вот год на помню, наверное где-то 70-е XX века, так что баксы не нынешние, а ещё те.
№ 2285 Член НКПУ (nctuu) 00:37 02.08.07
Конституционная Асамблея это бред. Толька референдум и точка.
№ 2374 Олександр (Reader_) 14:10 02.08.07
Аргументируйте, очень интересно, почему?
№ 2303 Dmitro Chernyak (Dmitro) 03:09 02.08.07
Я лично Асамблею "вообще", как коцепцию воспринимаю нормально.. но вот кто именно там от моего имени асамблеять будет что-то не понимаю...
№ 2383 Олександр (Reader_) 14:30 02.08.07
Были бы мы федеративной республикой, тогда понятно, от каждого субъекта определённое к-во представителей. Опять же, каким требованиям должен соответствовать делегат в смысле образования, профессии(юрист?, учёный?, иное), должны ли быть представлены полит. партии, профсоюзы, общественные организации? Смогут ли частные лица участвовать в этой Ассамблее, как наблюдатели, с правом внесения предложений и критики?
№ 2859 Dmitro Chernyak (Dmitro) 22:13 04.08.07
По общению с полит. лидерами в этом блоге ясно же, что не будет ассамблеи никакой... разве только товарищ Витренко ее инициирует :)