-
09:46 28.07.07 Реформа МВД
автор посту: Вячеслав Швец
Хочу затронуть тему правоохранительных органов, а конкретно создание Национального бюро расследований.
Это один из пунктов предвыборной компании. как мне кажеться идея хорошая. Насколько я понимаю, раследование дел связанных с коррупцией высших должностных лиц будет передано НБР (сейчас этим занимается прокуратура)
А какие еще полномочия будут в НБР, кто будет зазначать руководителя, осуществлять финансирование инк и конечно кому НБР будет подотчетна.
Много вопросов.....
Ваши мысли и комментарии ......
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
№ 1442 Николай Костюков (pol) 09:52 28.07.07
Да тема действительно очень интересная. Тоже вопрос НБР будет осуществлять только следствие или же и оперативную работу? И для этого надо менять наверное Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс.
Может идея и хорошая но много вопросов.
№ 1540 Олександр (Reader_) 21:08 28.07.07
Николай Костюков, Юра в комментарии ясно сказал от розыскного до следственного этапа, это ж как без оперативной работы, думайте что ли.
№ 1443 Вячеслав Швец (slava_sh) 09:58 28.07.07
Да вопросов много. Ну я думаю что оперативной деятельностью конечно будет заниматься, как я понял идея чтоб НБР преступление было раскрыто расследованно и передано в суд. А не так как сейчас , расследование ведет прокуратура и как говорит Юрий Витальевич хоронит уголовные дела. Может конечно оно так и есть. Ноя уверен на 100% что дела хоронятся прокуратурой но с участием и милиции.
№ 1446 Николай Костюков (pol) 10:26 28.07.07
Да милиция с прокуратурой мутят полюбому особенно на местном уровне
№ 1447 Вячеслав Швец (slava_sh) 10:35 28.07.07
Ну как насчет НБР. Поможет побороть коррупцию?
№ 1449 Николай Костюков (pol) 11:10 28.07.07
Да суббота никого нет наверное.....
№ 1453 Вячеслав Швец (slava_sh) 11:17 28.07.07
Затишье перед избирательной компанией. Там Мороз о созыве сесии внеочередной вроде объявил. Прийдет кто или как?
№ 1458 CivicUA Ukr (CivicUA) 11:36 28.07.07
В осуществлении технологий привлечения к ответственности есть ряд вполне определенных стадий, Одна из них, важнейшая - это раскрытие преступления. С этой задачей тесно связана задача упреждение преступных акций. И та и другая деятельность базируется по сути на разведовательной деятельности, сопряженной с правом закрепления результатов в виде доказательств.
Эта деятельность не модет обеспечиваться структурами, организованными в соответствии со структурой КПСС (основа теперешнего административно- территориального устройства Украины) Это экстра-территоиальный и даже глобальный характер деятельности.
На старом форуме на эту тему есть пост: http://phorum...n.ua/read.php?4,6672
При доминанте разведовательной деятельности в принципе изменяется система деятельности такого рода органов.
Собственно деятельность следователей должна строиться на принципиально иной основе. Я имею ввиду равность доступа к услугам следователей как органов публичного обвинения - прокуратуры и ведомственных следователей, но и защиты. Иначе на предварительных стадиях производства по уголовным делам - говорить о состязательности не имеет смысла - это сплошная профанация. Модно было бы перевести седственные органы в подчинение минюсту. Но это политический орган, зависимый от министра и соответственно кабмина. Что явно недопустимо. Поэтому есть смысл вообще выделить в системе власти категорияю органов, какая не зависит от текущей политики на сезон избрания. К таким органам может быть, в частности, органы публичной безопасности от криминальных деяний.
Если не вывести органы следствия в отдельный орган (подчиненный только законам), то будем "мати то шо маемо! , т.е. состояние полной деградации функции защищенности от криминала.
№ 1539 Олександр (Reader_) 21:02 28.07.07
Civic Ukr, сказал бы я тебе что нибудь об этой разведывательной деятельности, да одна подписка не позволяет. Вы хотя бы с УПК знакомы, судя по тому, что вы говорите об услугах следователя, вы явно читатель детективов, следователь – это центральная фигура в раскрытии преступлений, собственно организатор и вдохновитель, всё портит процентная проблема и нагрузка на следоков, а таже то, что после поступления на должность должно пройти не менее 5 лет, пока сотрудник научится просто самостоятельно работать, сейчас об этом даже речи нет. 5 лет это уже ветеран.
№ 1461 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:00 28.07.07
И сейчас следователь лицо процесульно независимое, в любом случае этот орган будет кем-то финансироваться и т.д
http://www.za...=articles&id=37
Видели
№ 2420 Олександр (Reader_) 19:04 02.08.07
Видел, ещё что нибудь интересное по этой теме можно.
№ 1471 CivicUA Ukr (CivicUA) 12:21 28.07.07
Вы по чему судите? По теории или практике (реальности)? У меня опыт познания этой проблемы более тридцати лет. Так, что я эту проблему знаю не по учебникам апологетов советской власти.
Если бы диспуты проводились публично, я бы на примерах доказал, что это опасная фикция, результат "окозамилювання". Я не исключаю того, что есть случаи такого рода, скажеам кражи веловипедов, если такие есть. Но, это не касается дел с политически поддекством. У нас нет безусловности единого стандарта. У нас стандартов немеряно. (двойных, тройных, беспредельных). В этом обнаруживаются признаки системной катастрофы.
№ 1472 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:27 28.07.07
Какие Ваши комментарии по поводу идеи создания Национального бюро расследований. Если можно попроще.
№ 1475 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:39 28.07.07
Сколько организаций у нас вообще могут проводить следствия? Как не оказаться свидетелями простого арифметического увеличения кол-ва правоохранительных органов? Ведь качество-то не очень и специалисты говорят, что разделение компетенций - тоже не на высоте.
№ 1476 CivicUA Ukr (CivicUA) 12:39 28.07.07
Проще - да. Но, разве это разумный подход? В основе правовой культуры (а этот вопрос касается правовой культуры общества, власти и граждансокго состояния), я руковожствуюсь известнымм принципом: "Все действительное - должно быть Разумным, а все Разумное - Действительным"! Какие критерии отличия Разумности от рассудочности, или азиопской митрофановщины в сфере реформации можно постичь на примерах классики публицистики.(см. http://www.sa...ib/sb/book/2381).
Обсуждать тему посредством однозначных ответов это явная легковестность в подходе к очень тяжелой проблеме и такое обсуждение фактически беспредметно. Но готов почитать ваши доктрины по этой теме.
№ 1480 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:44 28.07.07
Как Вам объяснить . Попроще это понятней для простых людей . Я тоже мог бы с Вами вести дискусию например на тему "Скрипт автоматического переключения интернет каналов на Linux сервере" и никто бы не понял.
Просто скажите НБР может уменьшить коррупцию или нет.
№ 1482 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:02 28.07.07
Есть такое правили... "правило трех десяток"... первые две тут не важны, но последняя такая - если материал не может понять ребенок 10-лет, значит автор доклада плохо поработал...
Расскажите нам о себе.
№ 1477 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:40 28.07.07
Привет коллега. Да нужно качество и не количество.
№ 1478 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:42 28.07.07
Я вообще не админ. Просто из ИТ отрасли. Информационное обеспечение проектов. А раньше - программер.
№ 1479 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:43 28.07.07
Привет.
Забыл поздороваться.
№ 1481 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:45 28.07.07
Коллега всеравно. От куда ?
№ 1483 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:45 28.07.07
Винница
№ 1484 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:45 28.07.07
Я Донецк
№ 1485 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:47 28.07.07
Да, по ИТ-сектору Ваш регион силен, по разработке софта в частности.
№ 1487 Вячеслав Швец (slava_sh) 12:49 28.07.07
На чем пишешь?
№ 1489 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:59 28.07.07
Сейчас уж не пишу, а раньше - на всем понемногу, кроме java почему-то...
И вообще у меня на кодинг выработалась стойкая алергия )))) всетаки по нутру больше к проетированию душа лежит...
Прошу простить за кол-во опечаток. Я свою любимую клавиатуру коньяком залил. Теперь вот временная стоит.
№ 1490 Вячеслав Швец (slava_sh) 13:01 28.07.07
Понял.
№ 1486 Вячеслав Швец (slava_sh) 13:03 28.07.07
Так не в обиду. Сильно умных юристов не люблю Считаб что от них все беды.
Должно быть так Украл на 1000 гр срок 1 год на 2 тыс 2 года на 3 - 3года .
Чтоб не какого зазора между сроком обстоятельств и т.д и было бы больше справедливости.
Как вчера на 5 канале адвокат семьи Кушнарева выстунал. Такой бред.
Да конечно методы КГБешные.
В США закон один для всех будь ты кто.
№ 1488 Dmitro Chernyak (Dmitro) 12:54 28.07.07
вот исторический такой аспект... в США, например, люди сами вершили суд над преступниками, а правоохранительная система была введена чтобы этот процесс не был таким стихийным.. т.е. неприрывное такое развитие... а в Украине правоохранительная система [та, что есть сейчас] была насажена из Кремля и служила в первую очередь для подавления граждан...
№ 1491 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:08 28.07.07
Для Civic UKr:
Мы Вашу компетентность уважаем. И вообще мы народ спецефический в этом отношении. Вот только это не же узкоспециальный юридический форум.. а, так сказать, общественно политический... и мы тут вроде как "широкая общественность"...
№ 1511 CivicUA Ukr (CivicUA) 15:00 28.07.07
Швец на № 1480.
Видите ли есть проблемы и вопросы, обсуждение каких предполагает существование понятийного аппарата. Часто - Спецы из информационных систем знаний прежполагают унимерсальность своего понятийного аппарата, без учета того, что в гуманитарных сферах логика развития мысли следует или должны следовать по иным законам. Если в "линейном мышлении предполагается определенность (формальная) употребляемых понятий, то в гуманитарных логических конструкциях конечностью является определение понятий и, соответствующая. конструкция из этих понятий (скажем правовая конструкция). Более того, такого рода конструкция должна вписываться в общую систему ( скажем судоуства, нормативную систему определения компетенции органов и лиц, участников процессов и многе иное. Интеллектуальная митрофановщина = крайне опасна. Именно митрофановщина всеглда и сейчас создавала проблемы в решении публично значимых задач. поскольку сводится не к решению этих самых щзадач, а к пустопорождену их заговариванию, попытка решения на формальном уровне, без понимания и учета сущности.
Дабы не посторять усилия Лебедя, рака и щуки.
Мои ответы предполагают готовность и способность вести обсуждения на том уровне сложности, какая на мой взгляд ближе к практическому результату. На данном этапе это определение опорного понятийного аппарата, выявление цели и определение реальности ее достижения. Что касается МВД. то в том его виде в каком эта бюрократическая и традиционная структура существует, ее необходимо ликвидировать и попытаться создать то, что в цивилизованных странах называется полицией.
Полагаю, что нужно создавать несколько политий (форма власти), отталкиваясь от определения функций, средств (материальных,правовых, организационных), обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОТИ, прав и власти, скажем криминальная полития, публичной безопасности и правопорядка (патрульных, постовых, охраны), полиции админ порядка и преследования за админпроступки, не входящие в компетенцию иных органов (общего порядка).
К сожалению, я не знаю, где и когда системно обсуждаются такого рода проблемы в неформальной обстановке, не для показухи.
Мой интерес к той проблеме общегражданский (между прочим).
И мое мнение может по иерархии относиться к частному мнению гражданина (а граждане по известной позиции - это никто).
Но, оно не обязательно должно соответствовать критериям красной пропаганды или традициям идеологической работы, принятой на курсах современной публицистики.
В моем возрате привычек не меняют.
№ 1514 Dmitro Chernyak (Dmitro) 15:23 28.07.07
ОК. Ваши привычки менять не нужно ))) у нас свободная страна... согасен даже при всей свой митрофановщине [мой девиз - keep it sample but working] терепеть всю интеллектуальность Ваших формулировок, но только в обмен на ценные соображения ;) .. Очень ценным считаю предложение по расформированию МВД и созданию раздельных полиций [особенно "криминальной" и "правопорядка"]. Кстати раздельных, пожалуй, и по подчинению.. как считаете? например, руководство полиции правопорядка должно назначаться местными властями?
№ 1537 Олександр (Reader_) 20:43 28.07.07
Судя по стилю изложения, именно подобные вам пишут наши законы, а особенно НПК, какие нафиг политии, когда МВД финансируется на 40%, а обеспечивается , в основном, за счет "спонсорства", как и чего отбивают при этом "спонсорам", вопрос открытый, личный состав меняется, как пассажиры в электричке, если не понимаешь ни фига, так и скажи, не фиг тут разводить антиномии.
№ 2423 Олександр (Reader_) 19:11 02.08.07
Можно я помогу? Дело в том что давно уже в МВД существует разделение на Криминальный блок и блок общественной безопасности, есть, по-моему, даже соотв. департаменты со своим начальством.
№ 2861 Dmitro Chernyak (Dmitro) 22:31 04.08.07
Да. По стилю меня тут легко каждый уделает. Вобще очень стильные у меня сограждане, а я вот знаете не дотягиваю тут...
Я все же из Вашего стиля не понял каким образом наша полиция общественной безопасности подчиняется, наример, меру [о чем был собсно коммент]?
Есть такой стиль управления. Называется "местное самоуправление".
№ 1492 Вячеслав Швец (slava_sh) 13:12 28.07.07
Я ему тоже это пытаюсь объяснить. Дайте ответ простому законопослушному гражданину Создание НБР уменьшит коррупцию в стране. Я считаю что большей проблемы чем коррупция нет.
№ 1493 Николай Костюков (pol) 13:13 28.07.07
Да я тоже вчера смотрел этого адвоката Кушнарева, что он хотел я так и не понял.
№ 1495 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:15 28.07.07
лол ))) да товарисч деньги не зря получает
№ 1494 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:14 28.07.07
Кстати.. раз уж из Донецка, то вот это http://blog.n...rg.ua/blog/308/ откомментируйте плиз
№ 1497 Николай Костюков (pol) 13:22 28.07.07
В квартиру одного з лідерів громадянського руху “Народна Самооборона”, політолога Олеся Донія в ніч з 27 на 28 липня намагалися потрапити невідомі. Про це “Самобороні” повідомив власне Олесь Доній.
Що саме шукали злочинці в квартирі Донія – невідомо, адже заевршити свої наміри їм завадила присутність господаря. Крім цього, злодії пошкодили автомобіль Донія, який стояв під вікнами його квартири.
В даний момент, Олесь Доній знаходиться у райвідділку МВС, дн дає свідчення стосовно нічних подій.
Работа МВД
№ 1501 Вячеслав Швец (slava_sh) 13:34 28.07.07
А может ответ на публикации в УП?????
№ 1512 CivicUA Ukr (CivicUA) 16:07 28.07.07
Дополнение к ответу Швец № 1480.
Вы спрашавете: Просто скажите НБР может уменьшить коррупцию или нет.
Если, какая либо из структур МВД, прокуратуры, СБУ и проч. заменят вывеску на НБУ, то ничего не измениться. Вы наверное не представляете, что в этом ведомтсве должны работать совсем иные люди. Качественно иные, а не оборотни, на вид "крепкие орешки, а в душе шарико-швондеры и "сержанты "Петренки" из долгоносиков.
кто будет зазначать руководителя, осуществлять финансирование инк и конечно кому НБР будет подотчетна.
В порядке предложения можно опредлить триумвират, т.е три лица, от Президента, вариант НацСовет безопасности), Законодателей (большинства и правитеотства) и Верховного Суда ( лучше съезда судей), с председательствованием (Головуванням, как организатора деятельности коллективного органа) по пол года поочередно, по алфавиту. При том по статусу не имеющих прав давать указания следователям. Отвод следователям должен решать суд по ходатайствам участников процесса).
Финансирование исключительно из госбюджета.
Подотчетность закону и суду результатами дел и соблюдением прав граждан, по уголовным с приоритетом потерпевших).
№ 1516 Юлия Коверзнева (Юлия) 16:53 28.07.07
Всем привет! Интересную тему Вы затронули, Вячеслав. Я, к сожалению, не специалист в области права, хотя люблю иногда почитать уголовный и криминально-процессуальный кодекс, но свои "пять копеек" хочу вставить. А вставить хочу потому, что как большинство из нас - добропорядочных и законопослушных граждан, имела не очень приятный опыт общения с МВД. Так вот, мне кажется, что любая реформа в наших правоохранительных органах обречена на провал. Хоть я и оптимистка, но мне кажется, что реформировать нашу правоохранительную систему невозможно. А невозможно потому, что за много лет люди в этой системе настолько "сплелись ветвями и корнями", что этот дремучий лес не проредить. Я когда-то долго думала, как можно в нашей стране привить людям уважение к законам и желание их выполнять. Именно желание, ведь иначе большинство, все-равно, будет увиливать от выполнения законов. И с кого начать? Если считать, что рыба гниет с головы, то, естественно с этой головы и нужно начинаеть. Как можно привить руководству страны уважение к законам и желание их выполнять? В нашей стране, где честь, совесть и подобные им слова ничего не значат для многих, можно только чем-то напугать. А для начала, чтобы процесс гниения не распространялся на здоровые ткани, голову нужно отсечь. Продолжать?...
№ 1518 Гусар Богодуховский (Богодуховский) 17:16 28.07.07
Главред "Укр. правды" Алёна Притула в своём блоге сообщила, что со слов заместителя министра МВД Новикова, чья подпись стоит на директиве использовать услуги мобильной связи, никакого тендера министерство не проводило. Что является нарушением закона, которое г-н Луценко как министр был обязан пресечь. Среди тех, кто выиграл от этого нарушения, - фирма, где жена Луценко является руководителем. Это называется коррупцией.
№ 1546 Игорь Швайко (Игорь) 00:31 29.07.07
ГУСАРУ БОГОДУХОВСЬКОМУ..
Вы уже и буквы перевёрнутыми ставьте, чтобы была хоть какая-то гармония. Или может у вас дефицит картинок? Так давайте мы поможем, что-то вышлем. Нестесняйтесь, обращайтесь..
№ 1529 Anatoliy 000 (Feniks) 18:46 28.07.07
ВЯЧЕСЛАВУ ШВЕЦУ ! ! !
По створенню НБР проекту вже 7 років і без додаткових витрат з бюджету.
А напрацьована інформація покрита пилом. І це державна політика ?
000.
№ 1533 Олександр (Reader_) 20:36 28.07.07
Юра – конкретное трепло, о реформе МВД говорят уже лет 20 если не больше, все его предложения стары как мир, НБР мусолится ну лет наверно уже надцать, а антикоррупционные центры существуют по моему и СБУ и в МВД, по поводу СБУ не знаю, а уж то, что УВБ, призванное бороться с коррупцией стало её крышей знают многие, вплоть до расценок за крышевание. Создать нац. центр по борьбе с коррупцией, без серьёзных комплексных мер, это создать ещё одну крышу для оной. Закончу одной фразой:"Милиция это менты, а полиция это понты." Всё это понты и конкретные. Юра, жду ответа, сам приглашал на свой блог по 5 каналу.
№ 1535 Dmitro Chernyak (Dmitro) 20:38 28.07.07
"Я прийшов тебе нема"...
№ 1553 Егор Северянин (Северянин) 01:27 29.07.07
Народ, пока мы можем регулировать эту проблему только на выборах и на Майданах. И пока мы не научимся активно и последовательно протестовать, ни фига не получится. Хоть ВЧК, хоть ФБР созавай - контроль может быть один, страх перед нами.
№ 1554 Игорь Швайко (Игорь) 01:48 29.07.07
ну как никак у Бойко на заводе работает более 100 тыс. человек, а это , Дмитрий, что-то да и значит. В городе на его молятся.
№ 1556 Dmitro Chernyak (Dmitro) 03:47 29.07.07
Зря молятся... он из красных, а ихний бог мертвый в мавзолее лежит...
тут разве что крупные жертвоприношения помогут...
а по-сути... опять-таки видал передачу по ТВ... товарищ Бойко одновременно управляет комбинатом, который гробит здоровье жителей города... и сетью аптек..
какое-то марево.. мы не Европа.. даже не Гандурас.. Камбоджа какая-то...
Майкла Мура на них нет
№ 1561 Anatoliy 000 (Feniks) 08:07 29.07.07
ВЯЧЕСЛАВУ ШВЕЦУ ! !
На ВСЕ Ваши вопросы по проблеме уже есть пути практического решения с теоретическим обоснованием. Но это проблема не только борьбы, но и созидания.
000.
№ 1574 Юрій Луценко (Yuriy_Lutsenko) 16:00 29.07.07
В крим-процес. кодексі є таке поняття, як підслідність. Вона визначає, які служби розслідують які види злочинів. МВС видповідає за хуліганку, грабежі, розбої, ДТП і т.д. Виключна підслідність Генпрокуратури - вбивства і ГОЛОВНЕ - посадові та економ. злочини.?Як це діє - МВС через оперативні служби отримує інф. про, наприклад, хабар, фіксує його і подає до прокурора матеріали про порушення крим справи. Прокурор порушує справу і далі слідство в руках прокурора. І мене питають про результати 2 тис справ по високопосадовцях але все в руках Рената Кузьміна (Гол слідче упр ГПУ )?Пропонується забрати як і у всій Європі слідство з рук ГПУ, залишивши їй згідно Конституції виключно функції НАГЛЯДУ, сформувати Нац бюро , куди ввійде операт - розш підрозділи ГУБОЗу і слідчі в ос важл справх ГСУ ГПУ.?Призначати керівн цього органу має президент, парламент має право зняти його констит більшістю. Ця норма необхідна для свободи дій керівника, незалежного від волі фракцій?Концентрація опер і слідчих дій в одних руках дасть можливість вести справи і відповідати за кінц результат від А до Я, не перекладаючи проблем з служби на службу
№ 1591 Олександр (Reader_) 20:48 29.07.07
Есть другая проблема, это бумажный вал в МВД, да наверное не только, вот дай, скажем, 70% и крышка, как и какими методами никого не колышет. Говорят, что МУС (московский уголовный сыск), времен царя-батюшки, был одним из лучших в Европе, имея раскрываемость в 30%, при этом на него работали и дворники и извозчики и не только. Другая байка: говорят была делегация от наших органов в Израиле, им показали лучший полицейский участок, дабы сбить хозяев с толку, наши задали вопрос о раскрываемости квартирных краж, на что получили ответ:"Нам очень стыдно, но 15%"
Другая проблема: соотношение контролёров и исполнителей, говорят что 1 к 5.
Кроме того, основное время у этих исполнителей занимает бумажная работа: составление абсолютно идиотских отчётов, заполнение формуляров и. т.д., а основные обязанности выполняются в промежутках между бумажной работой, этим бумажным валом можно задавить кого угодно. Поэтому, сначала нужно ввести единую госотчетность, а местную инициативу по введению новых бумажек запретить. Затем, оценивать работу ОВД, по научно обоснованным контрольным цифрам, в идеале, индивидуальным для каждого ОВД, с учётом специфики, времени года и т.д.а не на шару, типа, хочу 90% и всё, все отклонения от них сначала должны анализироваться, а затем оцениваться. Кроме того, полное отсутствие НИР и аналитической работы в МВД сводит на нет любые реальные усилия. Пока усё.
№ 1614 Вячеслав Швец (slava_sh) 08:22 30.07.07
То что дело должно быть доведено до суда одним органлм полностью согласен.
№ 1612 CivicUA Ukr (CivicUA) 06:45 30.07.07
Александру на № 1539.
Детективы заканчиваются поимкой преступников.
В адлекие времена учебы нам говорили, что оружием следователей есть "ручка, (сейчас компьютер, как пишущая машинка).
Есть существенная разница между акциями поимки преступников (раскрытие) и перевод улик в доказательства (досудебное сдедствие). Это сочетающиеся во времени и по смыслу деятельность, но далеко не одно и тоже.
В этой сфере есть термин "детектив" Это фигура следователя - преследователя, разведчика и "супер героя". А судебный следователь - это нотариус. Так вот к нотариусу должны иметь доступ и детективы и защита. Вы слышали о таком принципе уголовного процесса, ка состязательность. Но разве у нас одинаковые возможности закреплять, в порядке досудебного следствия, факты обвинения и защиты у прокуропа и адвоката? Пока обвинению предоставлены многократные привилегии. Что касается разведовательной деятельности (оперативно- разыскной), то ее возможности и уровень должны быть явно изменены, в том числе в сторону расширения возможности закрепления улик, как основания для раскрытия преступления. И их функция заканчивается фактом раскрытия, а не привлечением к ответственности, какая формально может быть начата, после раскрытия. У нас старый порок. Следователь не может быть одновременно судьей факта и судьей права. Его миссия должна быть ограниченна статусом судьи факта (может быть даже свидетелем фактов). Когда будет разграниченна отвественность за раскрытие и качество досудебной подготовки дел, тогда появиться иной порядок, а не то, что имеем. Инквизицию "мвд" (как у нас шутили: Малограмотных Внуков Дзержинского)". Хотя истинная инквизиция - это наша прокуратура, в том числе над усилиями детективов, какие раскрыв преступление - получают "наплевание в глаза" со стороны суконорылости прокуратуры.
№ 2431 Олександр (Reader_) 19:26 02.08.07
Вы смешали в кучу коней и людей, скажу проще, у нас нарушаются требования УПК о процессуальной независимости следователя, кроме того вместо доминирования следствия у нас превалируют оперативные службы, а следователи играют вторичную роль. А участие в процессе адвоката, после возбуждения уголовного дела, зависит только от желания самого адвоката, или от того сколько ему уплачено. Прежде нужно добиться неукоснительного соблюдения Уголовно-Процессуального Кодекса.
№ 1635 Сашко (Аку-Аку) 11:04 30.07.07
Діло буде.. якщо сформувати команду гордих професіоналів і дати їм чіткий опис їхніх прав.
А як ЦЕ назвати.. вже не має особливого значення.
На жаль, щоб це здійснити, не достатньо самої політичної волі.
Потрібна традиція, дух органіхації, принцип дотримання законності.
При всій повазі до нинішніх правоохоронців, не думаю що в них таке є.
Думаю, на цей випадок можливий такий варіант.
Відібрати кілька груп молодих правоохоронців, випускників спец. вищих закладів.
І послати їх за кордон, на рік чи два попрацювати у країнах з більш розвиненою правоохоронною системою.
Тоді.. діло буде.
№ 1651 Вячеслав Швец (slava_sh) 13:21 30.07.07
Да должна быть офицерская честь
№ 1661 Dmitro Chernyak (Dmitro) 13:47 30.07.07
Для этого хотяб нужно чтоб офицером было нелегко стать и трудно быть.
№ 1811 Сергей Алексеевич (luchano) 13:39 31.07.07
Добрый день. Депутат от БЮТ Т.Васадзе, пользуясь своим положением, неприкосновенностью депутата, Устраивает беспрел в центре Киева.
Он, выживает людей из их домов, доводит дома до разружения, для того чтоб потом их прибрать себе (г.Киев ул.Красноармейская 17-б). Проводит незаконное строительство (не смотря на запрет прокуратуры). Это все в центре Киева. Не одократные обращения в милицию и другие органы ни к чему не приводят.
Может Кот-то сможет помочь добиться справедливости???
№ 1875 Вячеслав Швец (slava_sh) 17:15 31.07.07
Ну так пишите подключайте прессу