• 12:42 15.03.10 Почему Запад так испугался национализма,что начал выдавать желаемое за действительное???
    автор посту: Олександр Кривий


    На Заході вирішили, що Тимошенко згоріла Понеділок, 15 березня 2010, 12:14 Версія для друку Коментарі 1 Лідер БЮТ Юлія Тимошенко має мінімальні шанси виграти наступні парламентські вибори. Так вважає аналітик Варшавського університету Анджей Шептицький, повідомляє УНІАН. Він звернув увагу на малу ефективність екс-прем’єра Тимошенко після програшу президентських виборів. "Її дії після програшу були дивовижно неконкретні та неефективні і якісь загублені", - сказав польський експерт. "Маю враження, що вона після цих виборів згоріла: маю на увазі психічно, а не політично", - додав Шептицький. На його думку, Тимошенко, швидше за все, апелюватиме до нелегітимності створення нової парламентської коаліції за участю окремих депутатів, але не знайде широкої підтримки серед громадськості та міжнародної спільноти, яка готова "заплющити очі" на певні порушення задля стабільності в Україні. Як вважає Шептицький, Тимошенко може зайняти вичікувальну позицію, сподіваючись на помилки нової влади, які призведуть до втрати популярності. Проте тут вона у боротьбі за владу "стикнеться із новими політичними лідерами (Сергієм Тігіпком, Арсенієм Яценюком), які можуть відібрати голоси в тих, хто її підтримував", додав експерт. Водночас, за його словами, не варто однозначно відкидати шанси Тимошенко пізніше повернутися у велику політику, адже Віктору Януковичу після поразки на президентських виборах у 2004 році "мало хто давав шанси стати президентом однієї з найбільших держав Східної Європи". ------------------------------------

    Вторая мировая закончилась победой олигархической Америки и Влекобритании на пару с коммунистическими СССР и Китаем...Этот дуализм существовал до 1991 пока не пал комунистический режим СССР,пока в 2004 году в Украине не произошла национально-демократическая революция предвестница новой мировой эры мирового национализма..Конечно Запад просто жаждал победы Януковича и теперь всеми силами старается "смешать з грязью"национально-патриотические силы Украины,но он ошибся в главном- победа Януковича очень шатка и жыздется просто таки на "Китайском" компромиссе в ВР да и неполоной юридической легитимностью в кресле самого Президента и это факт,тут Запад может даже молчать,но не видеть этого не может..Да и  политическое будущее самого Януковича зависит исключительно ,как не странно,только из национально-патриотического вектора развития Украины..Я бы сказал так,если Янукович на займётся усилением национально-патриотического вектора,национально-патриотический вектор займётся Януковичем...Янукович это понимает,но Запад от него ждёт других меседжей,потому всеми силами страается создать илюзию раскола и "пораженчества" национально-патриотических сил, а я бы сказал наоборот ,если раньше национально-патриотических сил было где-то около 52% "электората",то с приходом Януковича это количество медленно может возрасти до 100%...Запад этого просто панически боится,Россия выжидает,но уже тоже почуяла неладное,хотя ей не с руки критиковать Януковича, то они пока затаились....

    Коментувати (8)

Коментарі:

    № 21622 Олександр Кривий (Banker_sasha) 12:47 15.03.10

    Еще чуть-чуть и они все ,напропалую,бросятся клеймить эту "гнилую" Украину,как разносчика по миру этой "мировой национальной заразы"...Я бы сказал "Призрак бродит по Евразии, призрак мирового национализма"... Все хотят с этим что-то делать,но не могут потому что им не дано...Их время закончилось,вот они всеми силами и оттягивают этот "последний день Помпеи"....

    Відповісти


    № 21623 Олександр Кривий (Banker_sasha) 12:47 15.03.10

    Еще чуть-чуть и они все ,напропалую,бросятся клеймить эту "гнилую" Украину,как разносчика по миру этой "мировой национальной заразы"...Я бы сказал "Призрак бродит по Евразии, призрак мирового национализма"... Все хотят с этим что-то делать,но не могут потому что им не дано...Их время закончилось,вот они всеми силами и оттягивают этот "последний день Помпеи"....

    Відповісти


    № 21625 Андрій Панченко (Andrey) 16:16 15.03.10

    я думаю, Шептицький виходить з того, чому новий президент отримав мандат довіри. на мою думку, це поліпшення відносин з поставчальником палива, на якому. на жаль, зараз усе тримається. в разі вдалого зрушення цього питання - уряд не тільки не втратить, але й отримає додаткові відсотки довіри. зрозуміло, що це зменшить шанси опонентів.
    яка б не була опозиція - жовта, біла чи червона - нам все одно, аби вона гідно представляла інтереси виборців та не поливала брудом себе та минулих соратників.
    на жаль, жодного реального кроку на сьогодні ніхто (майже ніхто) не вживає, що переконує в справедливості заяв Шептицького...

    Відповісти


    № 21626 Олександр Кривий (Banker_sasha) 16:44 15.03.10

    Ну по першим президент такого мандата якраз і не отримав,а той розрив ,що був у нього в порівнянні з опонентом Тимошенко ,якщо врахувати не чисті вибори саме в Східних регіонах,то можна стверджувати,що швидше за все він отримав мандат не від народу,а від всякого роду спостерігачів як із Заходу так і Сходу(ЄС і Росія),ну і звичайно зі сторони США...А з чого там виходив Андрій,то вже його справа,мабуть йому за щось там платять зарплатню...Ну щодо поливання брудом,то цього мабуть швидко не викоріниш і не тільки в середовищі опозиції,та й влади загалом...Щодо постачальників паливом ,то потрібно в першу чергу займатися альтернитивними проектами заміщення палива,тим більше,що електроенергія у нас даром пропадає,а вугілля не використовується в теплоенегетиці,як це потрібно було б використовувавти...Тому всі сьогодні "уповають" на ціну...Та й пора вже розвивати альтернативну паливну дипломатію і виходити на інших постачальників палива,от це і буде передвістником нашої майбутньої енергетичної незалежності...Договоритися з москалем на гірші для нього цінові параметри буде неможливо,у всякому разі без здлачі частини національних інтересів..Є другий вихід - в односторонньому порядку збільшити ціну на транзит до ринково-обгрунтованої і це можна зробити шляхом заборони Нафтогазу транзитувати газ на необгрунтованою ціною,як це робили в свій час в Росії,коли нас переводили на ціни більші світових ....

    Відповісти


    № 21627 Олександр Кривий (Banker_sasha) 16:47 15.03.10

    Не потрібно брехати самому собі,дійсність потрібно сприймати адекватно...

    Відповісти


    № 21629 Андрій Панченко (Andrey) 12:53 16.03.10


    Відповідь для Олександр Кривий

    Цитата:
    ...Договоритися з москалем на гірші для нього цінові параметри буде неможливо,у всякому разі без здлачі частини національних інтересів...

    Дякую, що радите себе не обманювати та бути реалістичним.

    а що, підписання ... ким там іще газових контрактів всупереч волі народу не є "здачею інтересів"? те, що вже здали двічі не здаси. будь-яке зниження ціни заслуговує на повагу.

    якщо ви про трубу, то через 10-15 р. вже не буде від неї зиску. принцип "собаки на сіні", тобто збереження "інтересу" нікому не цікавий.

    мені й досі цікаво, чому нам запустили газ по 450 у.о. за 1 т. кубометрів (напевно, найвищу у всій Європі ціну) та ще й за надмірні штрафні санкції, а "народ" мовчав про "здачу інтересу"?


    Відповідь для Олександр Кривий
    Цитата:
    ...Є другий вихід - в односторонньому порядку збільшити ціну на транзит до ринково-обгрунтованої і це можна зробити шляхом заборони Нафтогазу транзитувати газ на необгрунтованою ціною,як це робили в свій час в Росії,коли нас переводили на ціни більші світових ....

    Дякую, що радите себе не обманювати та бути реалістичним.

    є іще один варіат - визнати угоду недійсною, повідомивши про реальні причини підписання провального договору.

    але чи варто в кризові часи іти на конфронтацію? тим більше, не варто виправляти помилки за чужий рахунок - самі "вловили гаву".

    я думаю, що будь-який уряд розуміє важливість підвищення цін на транзит, ставок за базування флоту та іноземного війська, але навіть в попереднього уряду на це не "вистачило сил"...

    ці варіанти обидва нереалістичні ні вчора ані зараз.

    і лише коли буде сформовано Перший український національний уряд - питання буде вирішено остаточно

    Відповісти


    № 21635 Олександр Кривий (Banker_sasha) 14:26 17.03.10


    Відповідь для Андрій Панченко

    Цитата:

    Відповідь для Олександр Кривий
    Цитата:
    ...Договоритися з москалем на гірші для нього цінові параметри буде неможливо,у всякому разі без здлачі частини національних інтересів...

    Дякую, що радите себе не обманювати та бути реалістичним.

    а що, підписання ... ким там іще газових контрактів всупереч волі народу не є "здачею інтересів"? те, що вже здали двічі не здаси. будь-яке зниження ціни заслуговує на повагу.

    якщо ви про трубу, то через 10-15 р. вже не буде від неї зиску. принцип "собаки на сіні", тобто збереження "інтересу" нікому не цікавий.

    мені й досі цікаво, чому нам запустили газ по 450 у.о. за 1 т. кубометрів (напевно, найвищу у всій Європі ціну) та ще й за надмірні штрафні санкції, а "народ" мовчав про "здачу інтересу"?


    Відповідь для Олександр Кривий
    Цитата:
    ...Є другий вихід - в односторонньому порядку збільшити ціну на транзит до ринково-обгрунтованої і це можна зробити шляхом заборони Нафтогазу транзитувати газ на необгрунтованою ціною,як це робили в свій час в Росії,коли нас переводили на ціни більші світових ....

    Дякую, що радите себе не обманювати та бути реалістичним.

    є іще один варіат - визнати угоду недійсною, повідомивши про реальні причини підписання провального договору.

    але чи варто в кризові часи іти на конфронтацію? тим більше, не варто виправляти помилки за чужий рахунок - самі "вловили гаву".

    я думаю, що будь-який уряд розуміє важливість підвищення цін на транзит, ставок за базування флоту та іноземного війська, але навіть в попереднього уряду на це не "вистачило сил"...

    ці варіанти обидва нереалістичні ні вчора ані зараз.

    і лише коли буде сформовано Перший український національний уряд - питання буде вирішено остаточно

    Ну чого ж ,який би не був уряд ,але щось та й для України він зможе зробити...А щодо не підняття "бучі" тому що сьогодні криза,тут ви не праві..При будь якому економічному стані країни не можна посягати на основоположні принципи формування влади і на анродну демократію ,як таку...Це виключено - туди повертатись не потрібно ніколи..Не може бути ніяких приводів ,які б зменшували чи обмежували повноваження народу за Конституцією,адже він є джерелом влади...

    Відповісти


    № 21719 Олександр Кривий (Banker_sasha) 14:10 30.03.10

    Национализма боятся все и на Западе и Востоке.

    Відповісти



Логін: Пароль:



зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.

Блоги

Авторизація

Рубрикатор

weblog.com.ua