Народна самооборона

№ 21036 Олександр Кривий (Banker_sasha) 10:58 05.02.10

Ну і що ти цим Ірина хочеш сказати..Що Президент не хоче зірвати вибори???Тобто кворум заважав???Так я загалом щодо змін внесених в законодавсто великих застережень не мав,про зміни я не писав,я писав про те,що ВФЯ і ВАЮ грають останнім часом проти однієї кандидатки...Ризики вони взагалі є при любому законодавстві,але після прийняття таких змін - фактично можна казати,що закладається пенва колізія проблема підміни представників одного із кандидатів представниками іншого,адже якщо " в разі неявки представників одного із кандидата" без самого думки самого кандидата формуються списки за поданням влади на місцях,а влада на місцях частково належить Президенту і частково одному із кандидатів,заінтересованому у отриманні максимальної кількості голосів,любою ціной на "своїй вотчині",то виникає колізія участі у другому турі виборів представників не тільки двох кандидатів,які між собою бборються,але й "очей і вух" нині діючого Президента...Навіщо ви все сприймаєте буквально????Скажіть ,якщо ви бачите у жінки пузо,то ви ж розумієте,що вона вагітна і не кажете ,що вона груба,так????Все логічно,а от те що пишуть "борзописці" на сайті Президента це не важливо - це так би мовити "освячення неправомірної дії"....Де ж логіка,якщо в законі передбачено,що в разі неяки без поважної причини на дільницю - представник кадидата може бути притягнений аж до кримінальної відповідальності...І в разі ,якщо один не зможе з'явитися то за подання кандидата можна внести іншого представника....Так,що кішка не тут зарита..Ваш примітівізм вражає,або ви просто ,все прекрасно знаючи,видаєте себе за велику демократку і патріотку...

Відповісти

№ 21056 Irina (Lit) 21:03 05.02.10

Відповідь для Олександр Кривий

Відповісти

№ 21041 Андрій Панченко (Andrey) 19:08 05.02.10

дело ясное, что дело темное...

Відповісти

№ 21042 Андрій Панченко (Andrey) 19:10 05.02.10

2/3 для кворума ни к чему?

Відповісти

№ 21047 Олександр Кривий (Banker_sasha) 19:39 05.02.10

Возможно и не к чему ,но логично,чтобы комиссия не начала работать когда нету скажем хотя бы одного или двух членов от другого кандидата,ведь если 50% тогда можна их обеспечить за счёт представителей одного кандидата,так что тут всё честно,а если они не приходят без уважительных причин,так есть ответственность..Тут всё было логично...Конечно в любом деле и влюбом законе можно кого-то в чём-то заподозрить...Так подозревать можно по любому поводу с причиной или без...Скажем если подозревать,что завтра будет майдан,то что может все дороги по всей Украине перекрыть??А почему-бы и нет???Абсурд...

Відповісти

№ 21053 Андрій Панченко (Andrey) 20:18 05.02.10

"логично,чтобы комиссия не начала работать когда нету скажем хотя бы одного или двух членов от другого кандидата"

не согласен
пусть кандидат обеспечит их явку - он знал, на что идет, и кого посылает на уастки...

Відповісти