-
16:58 23.04.08 Я против смертной казни.
автор посту: Галина Шаповалова
Недавно Юрий Луценко сказал,что выступает за смертную казнь.Я с ним не согласна.Во-первых,теперь будут говорить,что он-человек жестокий,а это не так.Я думаю,что это просто эмоции.Ему каждый день приходится читать об убийствах с особой жестокостью.И он подумал,как каждый из нас:не дай Бог вот так с моими близкими ллюдьми.И мне становится плохо от чтения криминальной хроники.Но смертная казнь для такого вот маньяка ,у которого кумир-Чикатило-это слишком гуманное наказание.Пусть помучается.Надо посадить его в одиночку,лишить общения.Ему каждый день будут сниться те,кого он убил.И еще если мы вернем смертную казнь,что скажет Европа?Мы станем похожи на дикую Азию.Помните фильм "Бангкок Хилтон"?Какая там страшная расстрельная машина.Сотню пуль всадит,чтобы наверняка.В мусульманских странах и пальцы рубят.и бьют плетьми,но преступность от этого не уменьшается.Там каждый день происходят кровавые теракты.Слава Богу,в Украине такого нет.Люди только станут еще более жестокими.Они будут бояться наказания,но не преступления.А сколько невиновных людей попадает за решетку?Если дело не клеится,то его "Шьют".А если хоть одного невиновного казнят,опять скажут-это минус Луценко.Пусть лучше останется пожизненное заключение.
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
№ 15544 CivicUA Ukr (CivicUA) 03:05 25.04.08
Вы правы. Пожизненное заключение в одиночке пожалуй будет самым разумным способом изоляции особо опасных существ от общества людей.
Возможно кто-то начнет рассуждать о негуманности такого способа реакции власти на опасность такого рода существ (людьми и животными таких существ назвать нет желаний, поскольку такого рода существа имеют только внешние сходства с людьми, а по сути не могут относится даже к животным, поскольку животные - дети Природы - не убивают себе подобных по неестественным мотивам). Это не лишение жизни. И действительно "дела" не только "шьются", но и зачастую неквалифицированно расследуются, т.е. могут не иметь безусловно достоверных доказательств состава преступления. По таким категориям дел расследование не должно прекращаться формальным обстоятельством - вынесением приговора. А это может всегда дать возможность пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В том числе служить основание для освобождения невиновных. Но в отношении виновных должно дествовать санкция - близкая по сути захоронения заживо условиями одиночного содержания. Это по сути будет воспринято обществом, как акт справедливости, без лишения жизни.
И потом, не следует слепо следовать политике Европейцев в смысле системы наказаний. Перефразируя известную поговорку" То что немцу достаточно- украинцу не достаточно, ибо за рай (за благодеяние), а не за наказание - кажется".
Что касается санкция за совершение корыстных преступления, тут нужна иная политика, в духе мысли Карла Маркса о том, что наказание должно быть продолжением действия виновного обращенного против самого себя. Это означает что наказанием должно быть неоднократное возмещение материального и морального ущерба за совершенное корыстное преступление. А уклонение от материального возмещения ущерба должно предполагать лишение свободы на приличные сроки ( скажеим 10 -15 лет) без права досрочного освобождения, если нет исполнения приговора по возмещенияю штрафа, материального и морального ущерба (исчисляемого кратно к материальному ущербу). Поверьте ворам такое не понравиться. Но этого в Украине не будет, поскольку воровство ( как и варварство, т.е ворварство) есть атрибут ( неотъемлемое свойство существующей власти).