-
06:53 01.12.07 Популизм, вранье и пути господни.
автор посту: Constantin Solovjev
В политической жизни проскочил один эпизод, вызвавший некоторые колебания «общественногом мнения»Речь идет от статье Почему я против популизма или Чем сегодня рискует Украина(29.11.2007 15:58 ___ Юрий Ехануров, для УП )
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/11/29/67518.htmВ начале статьи, в частности написано:
«Виклик популізму постав перед українцями так, як не стояв ніколи раніше. Раніше популізм був "лівий" або "правий". Дотеперішній популізм не був таким цинічним, він був лише інструментом для мобілізації прихильників. Нині ж популізм поступово перетворюється на самостійну мету, яка формує суспільну ідеологію виправдання брехні.Ми розуміємо, що нам брешуть, але знаємо, що так треба. Ми й самі брешемо, тому що ті, за кого ми вболіваємо, сказали нам, що так треба. Ми брешемо задля перемоги над "іншими".»А в конце статьи - вроде как резюме: " Маємо три варіанти: керована демократія, латиноамериканський солідаризм або західний лібералізм." К с одной стороны автор Ехануров прав в том, что в публичной жизни, особенно в политике, действительно вранье занимат существенную роль и сущностное положение. Но в мире все политики врут. Такова природа "демократических" механизмов власти, поскольку нигде в мире политика не осуществляется в интересах народа, а так называемая "демократия" - выступает не целью, а средством политики. Тут ничего нового и принципиального не сказано.Строитель по специальности Ехануров скорее всего не понимает смысл того, что все, что не цивильно- криминально, а противно-естественноправовое (противо-конституционно) - преступно. А кто это понимает из власти? А вот мысль о том, что «Маємо три варіанти: керована демократія, латиноамериканський солідаризм або західний лібералізм».- Говорит об отсутвии креатива. Вы заметили, что когда какой либо наш политик обосновывает какую либо позицию, что чаще всего ссылаются на чужие примеры? Полагаю что это происходит потому, что собственных примеров идей у них вероятно нет. Следуя такого рода традиции возникает вопрос: а почему только эти формы, и почему бы не скомбинировать, или к примеру взять китайский ( не бесспорный) вариант (одна страна две системы). Однако исходя из особенностей ситуации в Украине может быть и свой вариант. Этакий Украинские стандарты жизни. Но суть не в этом. Такая статья говорит о том, что внутри НУНС нет единодушного "одобрямс" тому, что написано в Программе коалиции. Впрочем там по сути, с ответами на вопросы "как" написано мало. Это в сущности не программа власти, а предвыборная агитка, элементы анакреонтического вранья и чепухи. Но, это традиционно для, псевдо - демократии. Для "демократических" сил действительно было бы важно внутренние дискуссии открыть для общего доступа, дабы "дурь кажного видна была", как и разумность также. Но, для этого надо начать развивать новые, точнее иные традиции, в том числе уже известные в истории цивилизованного мира.
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
№ 13235 Cергей Пунсик (Ковпак) 09:32 02.12.07
К сожалению сложные выводы и рассуждения на этом форуме не в почёте.
А Ехануров понял во что он ввязался и суть политических обещаний, может быть,а может всё банально просто финансовые круги его нетерпят Тимошенко.
№ 13288 Доброжелатель (Доброжелатель) 22:07 02.12.07
Там такое невосприятие личности Тимошенко, что только Ющенко в состоянии сдержать их порывы, в интересах государства, как говориться.
№ 13289 ПОЛИГЛОТ (nkpu) 22:08 02.12.07
Эханурову очень холчется еще порулить, вот и заносится, чтобы привлечь к себе внимание, как Плющ, например.
№ 13290 Богдан Процишин (bobon) 00:53 03.12.07
У чомусь Єхануров правий:
Сьогодні Турчинов спокійно говорить по 1+1 (цитата не дослівна):
"проблему армії реально вирішити вже на початку 2009 року" - тобто на початку 2008 року вирішити її було не реально!
Справа у іншому - Єхануров говорить усе це не з нелюбові до популізму, а з нелюбові до Юлі. А це вже той самий популізм - говорити без бажання виправити ситуацію. Говорить не задля усунення популізму як явища, а щоб мочити Тимошенко. Ну я не люблю Тимошенко, ну ти не любиш Тимошенко, але я у список не йшов, знаючи, що доведеться її любити.
№ 13294 Cергей Пунсик (Ковпак) 08:45 03.12.07
Відповідь для Богдан Процишин
У чомусь Єхануров правий:
Сьогодні Турчинов спокійно говорить по 1+1 (цитата не дослівна):
"проблему армії реально вирішити вже на початку 2009 року" - тобто на початку 2008 року вирішити її було не реально!
Справа у іншому - Єхануров говорить усе це не з нелюбові до популізму, а з нелюбові до Юлі. А це вже той самий популізм - говорити без бажання виправити ситуацію. Говорить не задля усунення популізму як явища, а щоб мочити Тимошенко. Ну я не люблю Тимошенко, ну ти не любиш Тимошенко, але я у список не йшов, знаючи, що доведеться її любити.
Як що у чомусь Єхануров правий то топто у чомусь Тимошенко брехлива. А що любов чі нелюбов до Юлі є ознакою демократизму?
№ 13297 Богдан Процишин (bobon) 09:43 03.12.07
Їх усього 228 (і то під питанням). Як на мене - у такій ситуації
1. діяти треба злагодженіше
2. бути готовому до компроиісів
3. повинна бути залізна дисципліна
якщо цього не буде, якщо буде вічна дискусія без компромісу - вся демкоаліція накриється мідним тазом набагато скоріше, ніж це чекають замовники.
№ 13304 Владимир Батищев (Longer7) 13:01 03.12.07
Главный вопрос - а в состоянии ли сам Ехануров так выражаться столь умными фразами, какими написана статья? Чем-то это мне напоминает выступление Добкина в нете. Уверен на 99,9% что эту статью принесли Еханурову, он ее подписал, прочитал на всякий случай чтобы что-то промычать и все.
Неужели непонятно, что Ехануров по своей сути человек регионов и он не терпит Тимошенко.
№ 13305 Record Nadoev (талибчег) 13:04 03.12.07
Відповідь для Владимир Батищев
Главный вопрос - а в состоянии ли сам Ехануров так выражаться столь умными фразами, какими написана статья? Чем-то это мне напоминает выступление Добкина в нете. Уверен на 99,9% что эту статью принесли Еханурову, он ее подписал, прочитал на всякий случай чтобы что-то промычать и все.
Неужели непонятно, что Ехануров по своей сути человек регионов и он не терпит Тимошенко.
Он тип умный. В универе преподавал. Его лекции неплохой репутацией пользовались даж у сторонних студентов.
№ 13317 CivicUA Ukr (CivicUA) 19:40 03.12.07
Однако "прав" ли Ехануров в выводах о трех дорогах?
А не поискать ли иную, к примеру подобную китайскому пути (одна страна - две системы или хоть двадцать две системы, лишь бы складывать и умножать, а не отнимать да делить)?
Восприятие соцсоревнования у нас есть, представление о плановости тоже не забыто, а колхозы даже об этом мечтают. Так что рудименты социалистического всенародного производства нам не ново.
Но! ! ! Меркурию Меркурьево, а Цесарю цесарево.
Т.е. Останки общенародного имущества использовать в конкурентной борьбе со свободным предпринимательством, а не отгораживать привилегиями да протекциями. Это может дать сложение потенциалов. А то все отнимают и делят больно часто, да все наровят живое отнять да поделить. Это действительно может многое решать