-
17:40 19.10.07 Императивный мандат
автор посту: Svetlana Matveenko
Как вы относитесь к императивному мандату? Нафига парламент если все будут решать три-пять человек? В нормальных странах такого нет. Как вы думаете почему?
Коментарі:
зареєструйтесь на сайті, якщо у вас немає логіна.
№ 11557 Іван Гергардт (Ivan) 19:49 19.10.07
Странный вопрос )))
Да потому, что в нормальных странах просто нет ненормальных идиотов, вводящих подобные кнуты для взбесившегося стада шакалов, самими же идиотами и выкормленного ...
Свято верящим в белые одежды или в наилучшую в мире СРАКУ - посвящена именно эта темка:
http://www.ge...howtopic=207145
Там как раз один верующий исповедуется )))
№ 11574 Cергей Пунсик (Ковпак) 11:21 20.10.07
Имеративный мандат был в СССР, теперь в РФ практически он существует, а теперь Ю.Тимошенко как настоящий авторитарный лидер его возобновляет.
№ 11578 Іван Гергардт (Ivan) 15:16 20.10.07
Відповідь для Cергей Пунсик
Имеративный мандат был в СССР, теперь в РФ практически он существует, а теперь Ю.Тимошенко как настоящий авторитарный лидер его возобновляет.
Ну да, нет ума - нужен кнут. О таких говорят "король-то ... голый" )))
Ну, или "королева" на крайняк "безголовая" )))
№ 11669 Егор Северянин (Северянин) 10:10 22.10.07
Я категорически против.
№ 11676 Юрий Никич (Никич) 12:12 22.10.07
Для того, чтобы судить о плюсах-минучсах императива, его, как минимум, нужгно "обкатать". Затем - делать выводу о эффективности, издержках и тд.
С оборотнями да предателями нужно бороться. И не метод, когда поголовно отбираются карточки для голосования, чтоб небыло "проколов".