-
17:41 11.10.07 НАВІЩО НАМ ДЕМОКРАТІЯ?!
автор посту: Марта
Термін "Демократія"став останнім часом дуже популярним і часто вживаним.Давайте спробуємо розібратись чи є в Україні вище згадана демократія і власне кажучи чи потрібна вона нам.Народовладдя це чудово, але візьму на себе сміливість припустити , що великій частині населення України, воно просто не потрібне!Почнемо з Президента: Як ВИ вважаєте Ющенко демократ? Я особисто вважаю нашого президента демократом. Щодо провідних політичних сил та їх лідерів:я думаю серед нас немає тих ,хто вважає ,що ПР чи її лідер В. Янукович мають якесь відношення до поняття демократія.Тепер давайте чесно зізнаємось собі, що у Тимошенко справи з "демократією" не набагато краще ніж у ПР!.З КП теж все зрозуміло, терміни: комунізм і демократія є несумісними. НУ НС,я особисто вважаю демократичною пол. силою ,погодьтесь там зібрались самодостатні люди, які можуть висловити свою точку зору,навіть якщо вона не збігається з точкою зору більшості членів партії і після цього їх ніхто не буте виключати з партії чи чинити на них якійсь тиск,ми ж одразу починаємо панікувати і кричати "розкол!",хоча насправді це і є проявом демократії.Ми ж усі знаємо,що роблять з інакомислячими у БЮТ та ПР, чи не так?Ще один плюс НУ НС , те, що у них немає "вожака", нікому язик не повернеться назвати Луценка ,Кириленка,Тарасюка, чи будь кого з НУ НС "тоталітарним вожаком". Стосовно 2 вище згаданих політичних сил , аналізуйте:)Тепер згадаємо результати виборів!Сумно, але часто нашим людям як "стаду" потрібен конкретний "пастух"!Часто люди лінуються думати самі і шукають собі псевдо спасителя , який вкладатиме їм в голову "правильні" ідеї:хліба і видовищ,причому видовищ бажано побільше.А перспективи?!
Коментарі:
№ 10735 Владимир Батищев (Longer7) 19:04 11.10.07
Демократии пока нет.
Пока есть только свобода слова и то относительная. Если Вы будете критиковать политиков, какие -то моменты общественной жизни, то Вас никто трогать не будет.
Если Вы захотите узнать куда ушла приличная сумма буджетных денег, или кому-то возместили НДС на несколько миллионов грн, то в 99% у Вас возникнут проблемы самого разного характера.
К сожалению.
№ 10756 Марта (martusya_) 22:31 11.10.07
Відповідь для Владимир Батищев
Демократии пока нет.
Пока есть только свобода слова и то относительная. Если Вы будете критиковать политиков, какие -то моменты общественной жизни, то Вас никто трогать не будет.
Если Вы захотите узнать куда ушла приличная сумма буджетных денег, или кому-то возместили НДС на несколько миллионов грн, то в 99% у Вас возникнут проблемы самого разного характера.
К сожалению.
№ 10761 Record Nadoev (талибчег) 23:11 11.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Демократии пока нет.
Пока есть только свобода слова и то относительная. Если Вы будете критиковать политиков, какие -то моменты общественной жизни, то Вас никто трогать не будет.
Если Вы захотите узнать куда ушла приличная сумма буджетных денег, или кому-то возместили НДС на несколько миллионов грн, то в 99% у Вас возникнут проблемы самого разного характера.
К сожалению.
Дали денег, обеспечили прикрышку, сказали ФАС - и ВА начал рыть землю, там где указали. Если это журнилистика в высшем понимании профессии, то ф топку и арьева и канал и всю компанию.
№ 10764 Record Nadoev (талибчег) 23:19 11.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Демократии пока нет.
Пока есть только свобода слова и то относительная. Если Вы будете критиковать политиков, какие -то моменты общественной жизни, то Вас никто трогать не будет.
Если Вы захотите узнать куда ушла приличная сумма буджетных денег, или кому-то возместили НДС на несколько миллионов грн, то в 99% у Вас возникнут проблемы самого разного характера.
К сожалению.
Дали денег, обеспечили прикрышку, сказали ФАС - и ВА начал рыть землю, там где указали. Если это журнилистика в высшем понимании профессии, то ф топку и арьева и канал и всю компанию.
Есть такой плод - трюфель, его ищут дрессированные свиньи. Они чутки к его запаху. Чисто аналогия )))
№ 10792 Марта (martusya_) 12:08 12.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Демократии пока нет.
Пока есть только свобода слова и то относительная. Если Вы будете критиковать политиков, какие -то моменты общественной жизни, то Вас никто трогать не будет.
Если Вы захотите узнать куда ушла приличная сумма буджетных денег, или кому-то возместили НДС на несколько миллионов грн, то в 99% у Вас возникнут проблемы самого разного характера.
К сожалению.
Дали денег, обеспечили прикрышку, сказали ФАС - и ВА начал рыть землю, там где указали. Если это журнилистика в высшем понимании профессии, то ф топку и арьева и канал и всю компанию.
№ 10736 Record Nadoev (талибчег) 19:05 11.10.07
Систра. Юрист же. Начти с определений. Что есть демократия? Кто такой демократ? Кто такой лидер? Оно потом прояснится, и все понятнее будет.
№ 10748 CivicUA Ukr (CivicUA) 20:54 11.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Систра. Юрист же. Начти с определений. Что есть демократия? Кто такой демократ? Кто такой лидер? Оно потом прояснится, и все понятнее будет.
В первоначальном смысле "демократия" - правление неимущего большинства в пользу этого большинства (по Аристотелю).
В настоящее время термин "демократия" применяется, как средство сокрытия разных форм власти, не только положительных, таких как полития, аристократия (к Украине не применимо),но и явно негативных олигархии, криминалитета, фашизма, тираниии, диктатуры и т.д, но в основном бюрократии и империализма (диктатуры).
Это опосредствуется созданием фикции "демократии", квази-выборнностью некоторых форм власти, к примеру "законодательной", как и у нас. В действительности ни о какой демократии нет и речи, если под демократией понимать не прямое и непосредственное правление народа (чего быть не может и не должно быть, поскольку народ в большинстве своем не способен управлять довольно сложными механизмами власти, как по функциям, так и по средствам осуществления власти.
Мы имеем довольно примитивных политиков с весьма приземленными и даже преступными по сути целями и представлениями о власти как таковой. Они не могут даже воспринимать такого рода условности, как свобода, права, верховенство права, диспозитивный принцип (субъективные права+ гарантии) или запретительный механизм власти ( обязанности- ответственность), они не в состоянии организовать власть на основании алгоритма (функция-средства, обязанность- права, ответственность - власть), они не в состоянии приметнить доминанты явочного и/или нормативно-явочных процедур в административных отношениях. Их представление о власти ограничивается дикостью произвола (власти, силы, силы власти, власти бюрократии). При том совершенно маразматического произвола невежд в праве, в менеджменте, социальной психологии. По большому счету они, не осознавая того, осуществляют власть денег, точнее тех, у кого есть деньги. В силу невежества им, вероятнее всего не извесен Маний Курий Дентат - консул 290 г. до н.э., крупный государственный деятель ранней Римской республики, прославленный военными победами, остроумными изречениями, какой известен тем, что, когда самниты, против которых Рим вел тогда войну, хотели подкупить его совсем уж неслыханной суммой, он отвечал, что деньги ему не нужны, так как ест он на глиняной посуде, а владеть предпочитает не золотом, а людьми, обладающими золотом. У нас нет политиков способных иметь власть над теми у кого есть деньги, поскольку они в большей мере есть рабами тех у кого есть деньги и ради того, чтобы денег у их господ стало больше. Будучи в большинстве своем лакеями денежных мешков, - они получают свою власть лакеев посредством покупки их хозяевами у бестолковой части народа власти, что они и выдают за демократию.
№ 10755 Record Nadoev (талибчег) 22:29 11.10.07
Відповідь для CivicUA Ukr
Відповідь для Record Nadoev
Систра. Юрист же. Начти с определений. Что есть демократия? Кто такой демократ? Кто такой лидер? Оно потом прояснится, и все понятнее будет.
Ой, а чего же за зверь такой, все таки?
Способ государственного управления, политическая система, метод принятия решения - просветите темного.
№ 10940 Іван Гергардт (Ivan) 03:33 13.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Ой, а чего же за зверь такой, все таки?
Способ государственного управления, политическая система, метод принятия решения - просветите темного.
Метод доения быдла. Так понятней? )))
№ 10948 CivicUA Ukr (CivicUA) 07:53 13.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для CivicUA Ukr
Відповідь для Record Nadoev
Систра. Юрист же. Начти с определений. Что есть демократия? Кто такой демократ? Кто такой лидер? Оно потом прояснится, и все понятнее будет.
Ой, а чего же за зверь такой, все таки?
Способ государственного управления, политическая система, метод принятия решения - просветите темного.
Для всякого логостического подхода к явлениям необходимы как минимум три составляющих:
- 1- необходимое и достаточное знание объекта, скажем как общественных отношений, имеющих особые отличительные признаки, в данном случае, характерные для "демократии".
- 2 Ум, как способность различные знания и элементы объективной стороны - видеть в единстве
и, наконец адекватную логику, в частности, - логику "демократии"
При этом не менее важной составляющей поиска определений, той же демократии, как явления общественной жизни, есть определенность объективной стороны - что и как нужно делать, дабы соотвествующие отношения поддерживались или достигались.
и наконец, в данном случае, признание демократии, т.е. власти, как Цели, гармонирующей со всеми остальными элементами условий порядка. Т.е. необходимо иметь ввиду, представлять себе, как все элементы "corpus demokratia" будут образовывать собой Гармонию, Соразмерность, или Меру.
Это пример построения алгоритма определения любого социального явления на основе алегорических оценок краеугольных камней по принципу "пирамиды".
С учетом этого, сделует заметить, что логостическая точка может иметь свойства безусловной стабильности или напротив переменной, лиалектической. Тогда опредедение, того же понятия Демократии" следует рассматривать не как достижение конечного определения, а как процесс, как достижение цели.
Сегодня "демократия" явно не есть цель власти, а представляет собой средство достижения власти. При этом формально используются акустические образы, фантомы фикции - "демократии", для обмана населения политтехнологиями.
В действительности все реально существующие партии исповедуют идеологию диктатуры, тотального империализма - иерархии связки (фашио). Т.е. стремятся к фашизму, а не демократии. Фашизм предполагает безусловность его империализма. Поэтому разным вариациям фашио равных по силе (так называемым партиям) практически трудно или даже не возможно договориться о совместной диктатуре. Они могут диктатуру разделить между собой, но построить диктатуру с двумя или тремя головами не возможно. Более того диктаторская власть с множеством голов, диктующих свой империализм - абсурдна.
Но это к демократии не относится. РЕальная Демократия в масштабах государства не возможна. Демократия - умалишенна, как многоголовое чудовище. В реальности ни одна современная страна, с много миллтонным населением не может управляться демократической власть. Прямая Демократия возможна в полисах, в относительно маленьких поселениях. В больших государствах при организации власти возможно использование только отдельных элементов демократии. Традиционно демократия ограничивается только способами избрания имперской власти, власти выраженной в императивах.
Правда, в правовом государстве, в основе власти лежит принцип - правление законов, а не людей. И если законы цивилизованные или гармоничны с цивилистикой (общественной справедливостью - ius civile), то можно говорить о цивилизованности власти, какая, при условии осуществления власти так, как это указано в ст. 3 принятой в Украине Контституции, может придать политико-правовому режиму власти особый смысл власти для народа, условного народовластия, т.е демократии. Но об этом в Украине пока не стоит даже мечтать, поскольку и власти и общество склонно к варварско-воровским условиям общественного бытия, не воспринимает необходимости жить по правилам цивилизованного общества, не признает принципов и императивов цивилизации.
№ 10983 Record Nadoev (талибчег) 17:54 13.10.07
перенесу в большие буквы, с Вашего позволения.
Для всякого логостического подхода к явлениям необходимы как минимум три составляющих:
- 1- необходимое и достаточное знание объекта, скажем как общественных отношений, имеющих особые отличительные признаки, в данном случае, характерные для "демократии".
- 2 Ум, как способность различные знания и элементы объективной стороны - видеть в единстве
и, наконец адекватную логику, в частности, - логику "демократии"
При этом не менее важной составляющей поиска определений, той же демократии, как явления общественной жизни, есть определенность объективной стороны - что и как нужно делать, дабы соотвествующие отношения поддерживались или достигались.
и наконец, в данном случае, признание демократии, т.е. власти, как Цели, гармонирующей со всеми остальными элементами условий порядка. Т.е. необходимо иметь ввиду, представлять себе, как все элементы "corpus demokratia" будут образовывать собой Гармонию, Соразмерность, или Меру.
Это пример построения алгоритма определения любого социального явления на основе алегорических оценок краеугольных камней по принципу "пирамиды".
С учетом этого, сделует заметить, что логостическая точка может иметь свойства безусловной стабильности или напротив переменной, лиалектической. Тогда опредедение, того же понятия Демократии" следует рассматривать не как достижение конечного определения, а как процесс, как достижение цели.
Сегодня "демократия" явно не есть цель власти, а представляет собой средство достижения власти. При этом формально используются акустические образы, фантомы фикции - "демократии", для обмана населения политтехнологиями.
В действительности все реально существующие партии исповедуют идеологию диктатуры, тотального империализма - иерархии связки (фашио). Т.е. стремятся к фашизму, а не демократии. Фашизм предполагает безусловность его империализма. Поэтому разным вариациям фашио равных по силе (так называемым партиям) практически трудно или даже не возможно договориться о совместной диктатуре. Они могут диктатуру разделить между собой, но построить диктатуру с двумя или тремя головами не возможно. Более того диктаторская власть с множеством голов, диктующих свой империализм - абсурдна.
Но это к демократии не относится. РЕальная Демократия в масштабах государства не возможна. Демократия - умалишенна, как многоголовое чудовище. В реальности ни одна современная страна, с много миллтонным населением не может управляться демократической власть. Прямая Демократия возможна в полисах, в относительно маленьких поселениях. В больших государствах при организации власти возможно использование только отдельных элементов демократии. Традиционно демократия ограничивается только способами избрания имперской власти, власти выраженной в императивах.
Правда, в правовом государстве, в основе власти лежит принцип - правление законов, а не людей. И если законы цивилизованные или гармоничны с цивилистикой (общественной справедливостью - ius civile), то можно говорить о цивилизованности власти, какая, при условии осуществления власти так, как это указано в ст. 3 принятой в Украине Контституции, может придать политико-правовому режиму власти особый смысл власти для народа, условного народовластия, т.е демократии. Но об этом в Украине пока не стоит даже мечтать, поскольку и власти и общество склонно к варварско-воровским условиям общественного бытия, не воспринимает необходимости жить по правилам цивилизованного общества, не признает принципов и императивов цивилизации.
№ 10737 Владимир Батищев (Longer7) 19:09 11.10.07
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
№ 10757 Марта (martusya_) 22:39 11.10.07
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
№ 10759 Record Nadoev (талибчег) 23:04 11.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
№ 10762 Марта (martusya_) 23:15 11.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
№ 10763 Record Nadoev (талибчег) 23:18 11.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
№ 10765 Марта (martusya_) 23:24 11.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
№ 10766 Record Nadoev (талибчег) 23:31 11.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
Есть у Власти такой ритуал - взять дурака на должность. Дурак либо нагибается и полностью принимает внутрикорпоративные правила, либо "не справляется." Человек, который принял и смирился со всем скотством, которое творится, в данном случае, в милиции или кабмине - и при этом Громогласно позиционирует себя за бабос спонсоров как честного и порядочного - сволочь по определению.
№ 10890 Марта (martusya_) 17:48 12.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
Есть у Власти такой ритуал - взять дурака на должность. Дурак либо нагибается и полностью принимает внутрикорпоративные правила, либо "не справляется." Человек, который принял и смирился со всем скотством, которое творится, в данном случае, в милиции или кабмине - и при этом Громогласно позиционирует себя за бабос спонсоров как честного и порядочного - сволочь по определению.
№ 11065 olekcandr петренко (kotuk87) 14:04 16.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
Есть у Власти такой ритуал - взять дурака на должность. Дурак либо нагибается и полностью принимает внутрикорпоративные правила, либо "не справляется." Человек, который принял и смирился со всем скотством, которое творится, в данном случае, в милиции или кабмине - и при этом Громогласно позиционирует себя за бабос спонсоров как честного и порядочного - сволочь по определению.
№ 11067 olekcandr петренко (kotuk87) 14:08 16.10.07
Відповідь для olekcandr петренко
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Марта
Відповідь для Владимир Батищев
Да и в народной самообороне есть несколько людей в виде политтехнологов, которые очень четко фильтруют информацию идущую к руководству.
Каких-то круглых столов, где обсуждались бы вопросы идеологии, агитационно-пропагандисткой предвыборной работы с активистами НС , а также работы после выборов я что-то не припомню.
2. Те, що Ви не чули про такі круглі столи, ще не означає,що їх не було.
a moя думка також збигаеться. луууу муд......
Юrа кросаффчег, мы поняли. Он как Сталин - ум, честь и совесть страны.
Не смеши систра. Что принесут почитать, то и читает. А перед этим добрые люди ее прочитали, отинтерпритировали, пережевали, переварили и подали Юре. Как в телевизоре.
Новогодний карнавал.
- Сегодня, на нашем конкурсе масок победила маска Лоха, 8 рад, 12-е место.
Голос из зала -
"Тю, а я не грав."
Не знаю как на лоха, но сравнить с сволочью - один в один )
Есть у Власти такой ритуал - взять дурака на должность. Дурак либо нагибается и полностью принимает внутрикорпоративные правила, либо "не справляется." Человек, который принял и смирился со всем скотством, которое творится, в данном случае, в милиции или кабмине - и при этом Громогласно позиционирует себя за бабос спонсоров как честного и порядочного - сволочь по определению.
№ 11069 Record Nadoev (талибчег) 14:12 16.10.07
Ты чего сказать хотел, милчеловек.
№ 10749 Ярослав Білик (bilyk) 22:06 11.10.07
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст. НАвіть сталінські конституції та закони декларувалися як демократичні. Ми є свідками того, як США в ім*я демократії можуть оголосити війну якійсь країні, а росіяни заради демократії можуть влаштувати геноцид якомусь маленькому народу. Тому згоден, що перш ніж сперечатися про демократію - варто визначити обсяг і зміст поняття.
З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? - можна дискутувати з приводу відповідності європейсьеим політичним трпдиціям, можно говорити про схильність до авторитаризму, про кримінальні зв*язки певних політсил. Це теж складові зангального поняття демократія - але більш конкретні і зрозумілі.
№ 10754 Record Nadoev (талибчег) 22:27 11.10.07
Відповідь для Ярослав Білик
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст. НАвіть сталінські конституції та закони декларувалися як демократичні. Ми є свідками того, як США в ім*я демократії можуть оголосити війну якійсь країні, а росіяни заради демократії можуть влаштувати геноцид якомусь маленькому народу. Тому згоден, що перш ніж сперечатися про демократію - варто визначити обсяг і зміст поняття.
З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? - можна дискутувати з приводу відповідності європейсьеим політичним трпдиціям, можно говорити про схильність до авторитаризму, про кримінальні зв*язки певних політсил. Це теж складові зангального поняття демократія - але більш конкретні і зрозумілі.
Нэ. Мы можем называть что угодно и как угодно. Либо мы принимаем наиболее подходящее , наиболее правильное опрределение. Либо отходим от него.
Проблема в том, что весь предложенный набор слов сам по себе требует детальных, общепринятый определений. Иначе это очередные "шкворни поворотных цапф"
№ 10758 Марта (martusya_) 23:02 11.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Ярослав Білик
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст. НАвіть сталінські конституції та закони декларувалися як демократичні. Ми є свідками того, як США в ім*я демократії можуть оголосити війну якійсь країні, а росіяни заради демократії можуть влаштувати геноцид якомусь маленькому народу. Тому згоден, що перш ніж сперечатися про демократію - варто визначити обсяг і зміст поняття.
З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? - можна дискутувати з приводу відповідності європейсьеим політичним трпдиціям, можно говорити про схильність до авторитаризму, про кримінальні зв*язки певних політсил. Це теж складові зангального поняття демократія - але більш конкретні і зрозумілі.
Нэ. Мы можем называть что угодно и как угодно. Либо мы принимаем наиболее подходящее , наиболее правильное опрределение. Либо отходим от него.
Проблема в том, что весь предложенный набор слов сам по себе требует детальных, общепринятый определений. Иначе это очередные "шкворни поворотных цапф"
№ 10760 Record Nadoev (талибчег) 23:09 11.10.07
Відповідь для Марта
Відповідь для Record Nadoev
Відповідь для Ярослав Білик
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст. НАвіть сталінські конституції та закони декларувалися як демократичні. Ми є свідками того, як США в ім*я демократії можуть оголосити війну якійсь країні, а росіяни заради демократії можуть влаштувати геноцид якомусь маленькому народу. Тому згоден, що перш ніж сперечатися про демократію - варто визначити обсяг і зміст поняття.
З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? - можна дискутувати з приводу відповідності європейсьеим політичним трпдиціям, можно говорити про схильність до авторитаризму, про кримінальні зв*язки певних політсил. Це теж складові зангального поняття демократія - але більш конкретні і зрозумілі.
Нэ. Мы можем называть что угодно и как угодно. Либо мы принимаем наиболее подходящее , наиболее правильное опрределение. Либо отходим от него.
Проблема в том, что весь предложенный набор слов сам по себе требует детальных, общепринятый определений. Иначе это очередные "шкворни поворотных цапф"
Оно хот и самое распространенное, но опять ничего не обозначает. Джерело влади є народ. Лошадь впереди паровоза. Очевидно - власть - тоже требует определения..
№ 10767 Record Nadoev (талибчег) 00:10 12.10.07
Еще добавлю, что указанное определение порочно по сути, народ не дает власть - народ делегирует полномочия с функцией контроля на обратной связи.
№ 10774 Андрій Панченко (Andrey) 08:42 12.10.07
Відповідь для Марта
Найбільш розповсюдженим визначенням "демократії" є таке:форма державного устрою, при якому джерелом влади є народ.Пропонуйте свої варіанти та доповнення.
Вибачте. що повторююсь (це моїх перших постів), але прошу ознайомитись й з іншими визначеннями Демократії:
" 1. Демократия - разъяренная толпа по наущению первосвященников и старейшин требует от Понтия Пилата распять Господа.
2. Демократия – политический строй, где на практике осуществляется народовластие, существуют политические свободы (личности, вероисповедания, печати и т.д.) и равноправие граждан. В узком смысле демократия (в коллективе) – когда каждый участник коллектива самостоятелен, имеет свободу слова.
3. К.Поппер: Демократия - имеет лишь две формы государственного устройства: - когда возможна бескровная смена правительства посредством выборов; - и та, где это невозможно. Первая зовется Демократией, а вторая — Диктатурой или тиранией.
4. А.Дугин: Западная Европа, США и бывшие соцстраны не соответствуют критериям подлинной «демократии».
5. Смолин О.Н.: Демократия - разделение властей как фундамент демократии.
6. Фирсов А.: Демократии в Либерализме больше, а при Тоталитаризме – меньше.
7. - В демократиях Анархия обретает более ужасные качества, чем в любом другом обществе. Граждане лишены возможности воздействовать друг на друга, а сдерживающая их государственная власть ослабляется и быстро наступает политический хаос. Каждый отдельный гражданин предпочитает держаться от всего в стороне и здание социального устройства мгновенно рассыпается в прах.
- Американцы не могут себе представить, чтобы отдельные города, семьи либо отдельные граждане пользовались особыми привилегиями. Эти взгляды все шире и шире распространяются сейчас и в Европе, проникая даже в сознание тех наций, которые наиболее яростно отвергают догмат народовластия.
- Централизация, вездесущность, всемогущество общественной власти, единообразие ее законов - вот наиболее характерные черты всех зарождающихся сегодня политических систем. Постоянная и всевозрастающая ненависть, которую испытывают демократические народы к малейшим привилегиям, странным образом способствует постепенной концентрации всех политических прав в руках того, кто выступает единственным правителем государства. Государь, возвышающийся обязательно и безусловно над всеми гражданами, не вызывает ничьей зависти, при этом каждый еще считает своим долгом отобрать у себе подобных все прерогативы и передать их ему.
- Любая центральная власть, следуя этим естественным инстинктам, проявляет склонность к равенству и поощряет его, поскольку равенство в значительной мере облегчает действия самой этой власти, расширяет и укрепляет ее.
- Можно также утверждать, что любое центральное правительство обожает единообразие. Единообразие избавляет его от необходимости издавать бесконечное количество законов: вместо того, чтобы создавать законы дня всех людей, правительство подгоняет всех людей без разбора под единый закон. Таким образом, правительство любит то же, что любят граждане, и ненавидит то же самое, что и они. (Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 481-485.)
8. В.В.Путин: Авторитаризм – это пренебрежение законами. А демократия – это исполнение законов.
9. Демократия – это система взаимоотношений в обществе, при которой в обществе реализуются интересы большинства при одновременном соблюдении интересов меньшинства.
10. Власть нужно тренировать, как собаку Павлова – Ю. Луценко.
Вывод.
К сожалению, ни о какой демократии на данный момент у нас не может быть и речи – ни по одному из упомянутых понятий мы не проходим...http://blog.n...g.ua/blog/1017/ - далі моя власна думка:)... "
Що скажете?
Яке визначення більш подобається?
№ 10783 Марта (martusya_) 11:09 12.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Відповідь для Марта
Найбільш розповсюдженим визначенням "демократії" є таке:форма державного устрою, при якому джерелом влади є народ.Пропонуйте свої варіанти та доповнення.
Вибачте. що повторююсь (це моїх перших постів), але прошу ознайомитись й з іншими визначеннями Демократії:
" 1. Демократия - разъяренная толпа по наущению первосвященников и старейшин требует от Понтия Пилата распять Господа.
2. Демократия – политический строй, где на практике осуществляется народовластие, существуют политические свободы (личности, вероисповедания, печати и т.д.) и равноправие граждан. В узком смысле демократия (в коллективе) – когда каждый участник коллектива самостоятелен, имеет свободу слова.
3. К.Поппер: Демократия - имеет лишь две формы государственного устройства: - когда возможна бескровная смена правительства посредством выборов; - и та, где это невозможно. Первая зовется Демократией, а вторая — Диктатурой или тиранией.
4. А.Дугин: Западная Европа, США и бывшие соцстраны не соответствуют критериям подлинной «демократии».
5. Смолин О.Н.: Демократия - разделение властей как фундамент демократии.
6. Фирсов А.: Демократии в Либерализме больше, а при Тоталитаризме – меньше.
7. - В демократиях Анархия обретает более ужасные качества, чем в любом другом обществе. Граждане лишены возможности воздействовать друг на друга, а сдерживающая их государственная власть ослабляется и быстро наступает политический хаос. Каждый отдельный гражданин предпочитает держаться от всего в стороне и здание социального устройства мгновенно рассыпается в прах.
- Американцы не могут себе представить, чтобы отдельные города, семьи либо отдельные граждане пользовались особыми привилегиями. Эти взгляды все шире и шире распространяются сейчас и в Европе, проникая даже в сознание тех наций, которые наиболее яростно отвергают догмат народовластия.
- Централизация, вездесущность, всемогущество общественной власти, единообразие ее законов - вот наиболее характерные черты всех зарождающихся сегодня политических систем. Постоянная и всевозрастающая ненависть, которую испытывают демократические народы к малейшим привилегиям, странным образом способствует постепенной концентрации всех политических прав в руках того, кто выступает единственным правителем государства. Государь, возвышающийся обязательно и безусловно над всеми гражданами, не вызывает ничьей зависти, при этом каждый еще считает своим долгом отобрать у себе подобных все прерогативы и передать их ему.
- Любая центральная власть, следуя этим естественным инстинктам, проявляет склонность к равенству и поощряет его, поскольку равенство в значительной мере облегчает действия самой этой власти, расширяет и укрепляет ее.
- Можно также утверждать, что любое центральное правительство обожает единообразие. Единообразие избавляет его от необходимости издавать бесконечное количество законов: вместо того, чтобы создавать законы дня всех людей, правительство подгоняет всех людей без разбора под единый закон. Таким образом, правительство любит то же, что любят граждане, и ненавидит то же самое, что и они. (Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 481-485.)
8. В.В.Путин: Авторитаризм – это пренебрежение законами. А демократия – это исполнение законов.
9. Демократия – это система взаимоотношений в обществе, при которой в обществе реализуются интересы большинства при одновременном соблюдении интересов меньшинства.
10. Власть нужно тренировать, как собаку Павлова – Ю. Луценко.
Вывод.
К сожалению, ни о какой демократии на данный момент у нас не может быть и речи – ни по одному из упомянутых понятий мы не проходим...http://blog.n...g.ua/blog/1017/ - далі моя власна думка:)... "
Що скажете?
Яке визначення більш подобається?
№ 10833 Андрій Панченко (Andrey) 14:36 12.10.07
Відповідь для Марта
3. К.Поппер: Демократия - имеет лишь две формы ...когда ...смена правительства посредством выборов...это невозможно... зовется ...Диктатурой или тиранией.
7. - В демократиях Анархия обретает более ужасные качества...быстро наступает политический хаос...гражданин предпочитает держаться от всего в стороне и здание социального устройства мгновенно рассыпается в прах! ! !
- ...Постоянная и всевозрастающая ненависть, которую испытывают демократические...способствует постепенной концентрации всех политических прав в руках того, кто выступает единственным правителем государства. Государь, возвышающийся обязательно и безусловно над всеми гражданами...
8. В.В.Путин: Авторитаризм – это пренебрежение законами.
Мені найбільш до душі 2 і 9 ,в 10 теж Юра добре сказав, справді дресирувати потрібно, щоб не розслаблялись!
Залишки від №№ 3,7-8 - це саме те, що ми отримали від Союзу, та що й досі бовтається на народній спині!
Аж ніяк не Демократія
.
№ 10848 Record Nadoev (талибчег) 15:17 12.10.07
Юrа и есть власть. Кого он собирался дрессировать? Януковских?Брехло тот Юрег.
Кстати, сабак Павлов не дрессировал. Он стимулировал выделение желудочного сока демонстрацией пищи. Так и Юрег наверное собирается - куски показывать - хапнет или не хапнет.
№ 10941 Іван Гергардт (Ivan) 03:37 13.10.07
Відповідь для Record Nadoev
Иначе это очередные "шкворни поворотных цапф"
Ты смотри, опять кое что знаЮтЬ )))
Поворотных кулаков, мил человек )))
№ 10776 Андрій Панченко (Andrey) 08:52 12.10.07
Відповідь для Ярослав Білик
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст... З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? ...
ДУмаю, варто.
Демократія - основне поняття. яким сьогодні оперує суспільтсов, вже не усвідомлюючи про кого йдеться, тому його зміст перекручено. й іноді воно використовується як лайливе слово.
Зрозумівши, та пояснивши одне одному (більшіст справді не знає. що це таке). ми зорзуміємо, хто наші керманичі. куди вони ведуть нас, та кудить йдуть розвинуті демократичні країни.
А головне - ми визначимо метод, яким народ "опановує" та "спрямовує" владу у всьому світі, адже він всюди є джерелом влади. принаймні за ЗАКОНОМ...
але не в нас...
отримавши відповідь на питання "Чому?" - ми отримаємо рецепт того "щеплення владі", про який казав п. Юрій!
Народ в нас здебільшого не розуміється ні на демократії, ні на европейських цінностях, тому його "водять як стадо"... невідомо куди, навіщо, та скільки з них і як втрачено - невіажливо.
Демократія - це мета. Якщо не знаємо, куди йти, чого прагнути, навіщо жити?
№ 10785 Марта (martusya_) 11:16 12.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Відповідь для Ярослав Білик
Поняття "Демократія" давно втратило свій первісний зміст... З іншого боку - чи потрібно взагалі сперечатися про демократію! ? ...
ДУмаю, варто.
Демократія - основне поняття. яким сьогодні оперує суспільтсов, вже не усвідомлюючи про кого йдеться, тому його зміст перекручено. й іноді воно використовується як лайливе слово.
Зрозумівши, та пояснивши одне одному (більшіст справді не знає. що це таке). ми зорзуміємо, хто наші керманичі. куди вони ведуть нас, та кудить йдуть розвинуті демократичні країни.
А головне - ми визначимо метод, яким народ "опановує" та "спрямовує" владу у всьому світі, адже він всюди є джерелом влади. принаймні за ЗАКОНОМ...
але не в нас...
отримавши відповідь на питання "Чому?" - ми отримаємо рецепт того "щеплення владі", про який казав п. Юрій!
Народ в нас здебільшого не розуміється ні на демократії, ні на европейських цінностях, тому його "водять як стадо"... невідомо куди, навіщо, та скільки з них і як втрачено - невіажливо.
Демократія - це мета. Якщо не знаємо, куди йти, чого прагнути, навіщо жити?
№ 10942 Іван Гергардт (Ivan) 03:39 13.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Народ в нас здебільшого не розуміється ні на демократії, ні на европейських цінностях, тому його "водять як стадо"... невідомо куди, навіщо, та скільки з них і як втрачено - невіажливо.
Демократія - це мета. Якщо не знаємо, куди йти, чого прагнути, навіщо жити?
Бег по граблям как вид спорта? То-то Европу так корячит )))
№ 10773 Андрій Панченко (Andrey) 08:37 12.10.07
Проблема Демократії в українському суспільстві навіть не в тому, чи є вожак...
Скоріше - чи підпорядковується він закону, як вимагає від інших?
ОТ і вся Демократія.
Гасло НУНС на вибори було самим демократичним - "ЗАкон для всіх один". Як тільки настане такий сатн, тоді й поговоримо про демократію.
В ПР демократії ніколи не було - вони весь час були при владі (або їхні опрічники) при тому рівні беззаконня, в якому Україна знаходилась увесь час свого існування.
Щодо БЮТ - подивіться, як його верхівка дотримується закону. Так чи ні?
Щодо НУНС - можу сказати впевнено, що вони (керманичі) найближче до дотримання закону, бо хоча б намагаються це робити.
Те, що в них не завжди виходить змусити робити так само оточення свідчить про одне - рівень злочинності та корупції захлеснув усе суспільство...
№ 10787 Тетяна (TatyanaIchenko) 11:30 12.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Проблема Демократії в українському суспільстві навіть не в тому, чи є вожак...
Скоріше - чи підпорядковується він закону, як вимагає від інших?
ОТ і вся Демократія.
Гасло НУНС на вибори було самим демократичним - "ЗАкон для всіх один". Як тільки настане такий сатн, тоді й поговоримо про демократію.
В ПР демократії ніколи не було - вони весь час були при владі (або їхні опрічники) при тому рівні беззаконня, в якому Україна знаходилась увесь час свого існування.
Щодо БЮТ - подивіться, як його верхівка дотримується закону. Так чи ні?
Щодо НУНС - можу сказати впевнено, що вони (керманичі) найближче до дотримання закону, бо хоча б намагаються це робити.
Те, що в них не завжди виходить змусити робити так само оточення свідчить про одне - рівень злочинності та корупції захлеснув усе суспільство...
Андрію, чим Вам не подобається БЮТ? :-)
№ 10789 Марта (martusya_) 11:39 12.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Проблема Демократії в українському суспільстві навіть не в тому, чи є вожак...
Скоріше - чи підпорядковується він закону, як вимагає від інших?
ОТ і вся Демократія.
Гасло НУНС на вибори було самим демократичним - "ЗАкон для всіх один". Як тільки настане такий сатн, тоді й поговоримо про демократію.
В ПР демократії ніколи не було - вони весь час були при владі (або їхні опрічники) при тому рівні беззаконня, в якому Україна знаходилась увесь час свого існування.
Щодо БЮТ - подивіться, як його верхівка дотримується закону. Так чи ні?
Щодо НУНС - можу сказати впевнено, що вони (керманичі) найближче до дотримання закону, бо хоча б намагаються це робити.
Те, що в них не завжди виходить змусити робити так само оточення свідчить про одне - рівень злочинності та корупції захлеснув усе суспільство...
Щодо рівня злочинності та корупйції, то помоєму наше суспільство "важко хворе".Це нормально , коли дитина з класу 6 вже визначилась, що буде поступати у Податковий Інститут, а аргументацією для цього є : "вигідна" робота, хабарі дають! І таких прикладів нажаль маса...
№ 10786 Тетяна (TatyanaIchenko) 11:28 12.10.07
№ 10801 Андрій Панченко (Andrey) 12:56 12.10.07
Тетяні:
Я не казав, що подобаються чи ні.
Принаймні зараз це не досліджується, адже сторони об*явили "перемирря"))
Але команда НУНСу мені, зізнаюсь, більше до вподоби, хоч і не ідеальна.
№ 10802 Андрій Панченко (Andrey) 13:00 12.10.07
Марті:
Це можна досить просто та швидко припинити. Але хто на це погодиться, якщо "проникнення" вразило найважливіші органи держави - хоч в Ізріїль вези на операцію))
Є інший вихід - це робив ще Петя Російський - найняв німців в інженери, будівельники й керманичі - вони швидко державу "спрямували".
За їхнім прикладом поступили й аргентинці, поставивши також німця у влади, коли країна в 2000 році розвалювалася! ! !
Отже, запросимо Колля?))
?
№ 10810 Марта (martusya_) 13:25 12.10.07
Відповідь для Андрій Панченко
Марті:
Це можна досить просто та швидко припинити. Але хто на це погодиться, якщо "проникнення" вразило найважливіші органи держави - хоч в Ізріїль вези на операцію))
Є інший вихід - це робив ще Петя Російський - найняв німців в інженери, будівельники й керманичі - вони швидко державу "спрямували".
За їхнім прикладом поступили й аргентинці, поставивши також німця у влади, коли країна в 2000 році розвалювалася! ! !
Отже, запросимо Колля?))
?
№ 10834 Андрій Панченко (Andrey) 14:39 12.10.07
Відповідь для Марта
Отже, запросимо Колля?))
Можна й Колля , лиш би допомогло:)
Мені більше подобається БІлл! :)
Якби не він - Америці ні за що було б починати війну в Іраку, а щорічний профіцит бюджету за його правління досяг майже рівня самого бюджету США! !
№ 10943 Іван Гергардт (Ivan) 03:42 13.10.07
Відповідь для Марта
Можна й Колля , лиш би допомогло:)
Вын же Юру вижене ((( Вам не соромно, га?
Над ким сміятись будем? (((
№ 10987 Марта (martusya_) 19:58 13.10.07
Відповідь для Іван Гергардт
Відповідь для Марта
Можна й Колля , лиш би допомогло:)
Вын же Юру вижене ((( Вам не соромно, га?
Над ким сміятись будем? (((
№ 10992 Іван Гергардт (Ivan) 02:54 14.10.07
Відповідь для Марта
Нарахунок соромно , то соромитись мені нізащо!
І дійсно... Декольте далеко не таке глибоке )))
Відповідь для Марта
За Юру не переживайте, Він себе в обіду не дасть:)
Хм... Ви вважаєте, що його тільки на вечерю схрумають???
Відповідь для Марта
А сміятись будете з своїх друзів!
Ви маєте на увазі "любих друзів"? Ну Марто, ну не треба так бідгого Юру називати... Тим паче, що я сам йому і Вам старанно роблю рекламу. Не вірите?
Гляньте:
http://www.ge...howtopic=228958
А він свої хай шукає сам... )))
То з котрих друзів сміятися кажете?
№ 10995 Марта (martusya_) 13:03 14.10.07
Відповідь для Іван Гергардт
Відповідь для Марта
Нарахунок соромно , то соромитись мені нізащо!
І дійсно... Декольте далеко не таке глибоке )))
Відповідь для Марта
За Юру не переживайте, Він себе в обіду не дасть:)
Хм... Ви вважаєте, що його тільки на вечерю схрумають???
Відповідь для Марта
А сміятись будете з своїх друзів!
Ви маєте на увазі "любих друзів"? Ну Марто, ну не треба так бідгого Юру називати... Тим паче, що я сам йому і Вам старанно роблю рекламу. Не вірите?
Гляньте:
http://www.ge...howtopic=228958
А він свої хай шукає сам... )))
То з котрих друзів сміятися кажете?
2.Нарахунок "на вечерю схрумають" , думаю Він сам кого завгодно "схрумає", якщо виникне така необхідність:)3. Прикол про "любих друзів" вже давно не актуальний! Нарахунок реклами,що ж похвально:)Та Ви б могли організувати "товариство ненависників Луценка", в знак незгоди з його позицією , наприклад , публічно спалити Юрин портрет, уявляєте і Ви при ділі і Луценкові реклама!
№ 10998 Іван Гергардт (Ivan) 22:12 14.10.07
Відповідь для Марта
1.Ну як завжди , кому що , а Вам декольте! ! !
Мені подобаються і п...п...причіски, коли видні )))
Відповідь для Марта
2.Нарахунок "на вечерю схрумають" , думаю Він сам кого завгодно "схрумає", якщо виникне така необхідність:)
Гінеколог теє завжди каже стоматологу: "це - як в зубах ковирятись.." )))
Відповідь для Марта
3. Прикол про "любих друзів" вже давно не актуальний! Нарахунок реклами,що ж похвально:)Та Ви б могли організувати "товариство ненависників Луценка", в знак незгоди з його позицією , наприклад , публічно спалити Юрин портрет, уявляєте і Ви при ділі і Луценкові реклама!
Та Ви що? Не спалю нізащо!
Ленін - теж картавив, а портрети бачте як довго не палили... )))
А ще якщо портрет бужде з позицією - виставлю в розділі "Камасутра" обов"язково )))
Присилайте, Марта )))
№ 11007 Марта (martusya_) 12:23 15.10.07
Відповідь для Іван Гергардт
Відповідь для Марта
1.Ну як завжди , кому що , а Вам декольте! ! !
Мені подобаються і п...п...причіски, коли видні )))
Відповідь для Марта
2.Нарахунок "на вечерю схрумають" , думаю Він сам кого завгодно "схрумає", якщо виникне така необхідність:)
Гінеколог теє завжди каже стоматологу: "це - як в зубах ковирятись.." )))
Відповідь для Марта
3. Прикол про "любих друзів" вже давно не актуальний! Нарахунок реклами,що ж похвально:)Та Ви б могли організувати "товариство ненависників Луценка", в знак незгоди з його позицією , наприклад , публічно спалити Юрин портрет, уявляєте і Ви при ділі і Луценкові реклама!
Та Ви що? Не спалю нізащо!
Ленін - теж картавив, а портрети бачте як довго не палили... )))
А ще якщо портрет бужде з позицією - виставлю в розділі "Камасутра" обов"язково )))
Присилайте, Марта )))
2. Без коментарів! ! ! 3. Порівняння з Леніном , абсолютно не втему! (а Ви напевно навіть думали , що це дотепно?! Бідолаха.) Щодо "картавить" , даруйте , але це тупо приводити такі "аргументи", по моєму це звичайне хамство і воно Вас аж ніяк не красить! А щодо "Камасутри ", див. пункт 1.
№ 10811 Владимир Батищев (Longer7) 13:51 12.10.07
Если со стороны посмотреть на наше общество - то соответствуют ли , например, принципам демократии среднестатистическое финансовое состояние среднего украинца с финансовым состоянием народных депутатов Верховной Рады?.
Почему наше общество не может потребовать от народных избранников умерить свои аппетиты, соблюдать хоть какие-то принципы морали, поднять вопрос - а насколько профессиональны сами народные депутаты?
Ведь их задача разрабатывать и принимать законы способствующие развитию общества. А реально с юридическим образованием там можно на пальцах пересчитать. К сожалению.
Тому маємо то, що маємо.)))))))
№ 10819 Марта (martusya_) 14:07 12.10.07
Відповідь для Владимир Батищев
Если со стороны посмотреть на наше общество - то соответствуют ли , например, принципам демократии среднестатистическое финансовое состояние среднего украинца с финансовым состоянием народных депутатов Верховной Рады?.
Почему наше общество не может потребовать от народных избранников умерить свои аппетиты, соблюдать хоть какие-то принципы морали, поднять вопрос - а насколько профессиональны сами народные депутаты?
Ведь их задача разрабатывать и принимать законы способствующие развитию общества. А реально с юридическим образованием там можно на пальцах пересчитать. К сожалению.
Тому маємо то, що маємо.)))))))