Народна самооборона

Чим на справді займаються члени НТСЕР? Особливо її, так звана, профспілкова сторона?  Думаєте переймаються проблемами простих людей? Чи викрісталізовували форми і методи захисту їх законних прав і інтересів? Ця сторона перетворилася в „партком” часів далекого застою.

Тут карають неугодних, приструнюють непокірних та захищають свої майнові інтереси. Причому все це, нажаль,  відбувається за активної підтримки Секретаріату Президента України. Національна тристороння соціально-економічна рада при Президентові України (НТСЕР) створена згідно Указу Президента В.Ющенка від 29 грудня 2005 року, №1871. Основними завданнями Національної ради є:сприяння узгодженню позицій сторін соціального діалогу щодо шляхів дальшого розвитку соціально-економічних і трудових відносин, укладанню угод з питань регулювання таких відносин;розроблення та внесення Президентові України пропозицій з питань формування та реалізації державної соціально-економічної політики.Згідно Положення про НТСЕР, Національна рада мала б: вносити пропозиції щодо проектів генеральної і галузевих угод, організації та проведення консультацій при їх укладенні, аналізує виконання генеральної угоди;брати участь у підготовці висновків щодо проектів законів, інших нормативно-правових актів з питань соціально-економічного розвитку і трудових відносин, вносить у встановленому порядку пропозиції стосовно вдосконалення законодавства з цих питань;співпрацювати та проводити у межах своїх повноважень консультації з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, організаціями роботодавців, професійними спілками та їх об'єднаннями, іншими громадськими організаціями щодо вирішення питань соціально-економічного розвитку і трудових відносин та за результатами вносить у встановленому порядку узгоджені пропозиції;вивчати, узагальнювати та сприяти поширенню вітчизняного і міжнародного досвіду з організації та ведення соціального діалогу, а також роботи відповідних тристоронніх органів;сприяти створенню та діяльності допоміжних органів соціального діалогу на галузевому, регіональному і виробничому рівнях, надавати їм консультаційну та організаційно-методичну допомогу;співпрацювати з науково-дослідними установами, вищими навчальними закладами з питань проведення наукових досліджень щодо розвитку соціального діалогу;здійснювати моніторинг стану соціально-економічних і трудових відносин, додержання прав працівників, професійних спілок та роботодавців;інформувати громадськість про свою діяльність, результати досягнутих сторонами соціального діалогу домовленостей із соціально-економічних і трудових питань;організовувати проведення науково-практичних конференцій, семінарів з питань розвитку соціального діалогу на всіх рівнях;вносити пропозиції щодо розвитку співробітництва з міжнародними організаціями, в тому числі реалізації в Україні проектів технічного співробітництва, спрямованих на реалізацію основних прав і свобод громадян у сфері праці та соціального захисту.Але з часу створення Національної ради жодне, із зазначених питань, не було розглянуто в рамках НТСЕР. Вона не провела жодного засідання. Але чим на справді займаються члени НТСЕР? Особливо її, так звана, профспілкова сторона?  Думаєте переймалися проблемами простих людей? Чи викрісталізовували форми і методи захисту їх законних прав і інтересів? Ця сторона, яка складає значну більшість представників Федерації профспілок України та не маючи ніякого статусу, перетворилася в „партком” часів далекого застою. Тут карають неугодних, приструнюють непокірних та захищають свої майнові інтереси. Причому все це, нажаль,  відбувається за активної підтримки Секретаріату Президента України.Звернення Національної конфедерації профспілок України від 30.11.2007 року щодо проведення широкомаштабного розслідування корупційних дій вищого керівництва ФПУ, та з вимогою в решті-решт поставити крапку в розкраданні державного майна, було направлено до Президента України. Ми звертали увагу Президента України на той факт, що Закон України №700-V „Про мораторій на відчуження майна, яке перебуває у володінні Федерації профспілок України”  так і не було виконано протягом 2007 року. Виконання зазначенного закону не спромоглися здійснити ні Кабінет Міністрів України, ні Генеральна прокурату, ні Фонд державного майна. Не зрозуміло з яких причин, нашого листа, посилаючись на Главу Держави, пан Балога особисто переслав до Федерації профспілок України з пропозицією вжити дій щодо розгляду та обговорення цього листа. І тут пан Юркін вже не забарився. Зібравши членів НТСЕР від профспілок, влаштував „парткомовскі розборки” автору листа. Стадний інстинкт самозбереження профбосів спрацював як ніколи чітко і  злагодженно. Усі заганьбили таке звернення та скоріше доповіли Пану Балозі, що все мовляв в порядку, провчили ми його за таку писанину. Ось так існуюча бюрократична система виконує закон, який прийнято конституційною більшістю в Парламенті.„Національна рада у своїй діяльності має керуватися Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а також Положенням про НТСЕР”, – так записано в положенні про НТСЕР. Про які норми закону може йти мова, коли на кону стоїть багатомільярдне майно?  Відповіді про те, яка буде подальша доля зазначеного закону про мораторій на майно ФПУ, ми так досі і не отримали.  Чи варто, в такому разі, говорити про необхідність, дієздатність чи спроможність існування в такому вигладі НТСЕР? Чи здатна вона, в такому разі, впливати на суспільні процеси. Нам здається, що її вже почали цінічно використувувати для вирішення власних корпоративних інтересів чи в профспілковому середовищі чи серед роботодавців.