Народна самооборона

Так, як я не встиг відповісти модератору ФУПу, бо інколи людей не має на форумі і в них не має часу дати відповідь на протязі 10 хвилин, то я скористаюсь своїм блогом, щоб дати пояснення, а заодно запрошую всіх до розмови про свободу слова в країні і те як нею користується наша пишуща братія.

pravda пише:
-------------------------------------------------------
> http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,3200102,3200183#msg-3200183
> Либо вы доказываетет каждое слово в вашем посте -
> в течении 10 минут - либо я вас баню на месяц. За
> ложь
>
> модератор

реальні докази писанин Сергія Лещенка стосовно корупційних дій Президента та Луценка (сумнівні скани до уваги не приймаються, факти викладині як почуті кимось десь теж прийняті не можуть бути), це те що стосується колишніх публікацій.

А тепер по останній статті "Родзинка коаліції – спікер Віктор Янукович"

У вас є докази цьому:
1. "Тимошенко переконана, що саме Плющ доклав руку до її відставки з посади віце-прем'єра в 2001 році. Більше того, сам Плющ це не заперечує."
2. "Безсумнівно, обрання Плюща спікером одноголосно підтримає Партія регіонів – красномовніше за будь-які слова про це говорить регулярна поява секретаря Радбезу поруч з Віктором Януковичем і Рінатом Ахметовим у ложі vip-гостей на матчах "Шахтаря"."
3. "Наприклад, президент, напевно, стане наполягати на відставці двох найнеприємніших йому міністрів - Нестора Шуфрича та Миколи Рудьковского. Крім того, виникне необхідність призначати повноцінного міністра внутрішніх справ."
4. Ющенко прямим текстом говорив, що треба зробити все, щоб не озлобити регіоналів. І серед іншого вимовив таку фразу: "Янукович бачить себе прем'єром. Це очевидно. Але це неможливо. Нехай зрозуміє та вважає за радість стати спікером", - виклав слова Ющенка один із присутніх на переговорах.
До речі, рішення по позовам Мороза проти вас - є підтвердженням тому, що ви пишите не правду, а отже є булварним і жовтим виданням:
"Мороз виграв суд у «Української правди"
Печерський районний суд Києва ухвалив рішення на користь Олександра Мороза у справі проти «Української правди».
За словами представника «Української правди» Валентини Теличенко, рішення суду, ухвалене у понеділок суддею Оленою Умновою, не вступило в силу.
Як відомо, Мороз подав позов до «Української правди» за публікацію статті «Мельниченко «здає» Мороза і Марчука» від 15 березня 2006 року.
Зокрема, Мороз не погоджувався з тезою про те, що він ухилявся від свідчень слідчим та про те, що він співпрацював з екс-майором держохорони Миколою Мельниченком задовго до зникнення журналіста Георгія Гонгадзе.
У ході слухання по справі суддя відмовила представнику «Української правди» у клопотанні про виклик свідків Володимира Цвіля та Романа Купчинського.
Представники «Української правди» мають намір подати апеляційне оскарження на рішення Печерського районного суду.
http://ua.proua.com/news/2006/10/02/112018.html
До речі, краще б ви так ретельно слідкували за образаи на адресу України та українського народу, а щоб зберегти репутацію серйозного видання, потрібно публікувати виключно перевірені факти, тоді б цне була та Українська правда, якою вона була колись.